T-313 de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Liliana·Respondent Institucion Educativa La Guajira
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Mora en pago de acreencias debidas a institución educativa no puede convertirse en obstáculo para entrega de certificados de estudio
- Modulación de orden de no retención de notas
- Requisitos para entrega de certificados de estudios por no pago de pensión
- Entrega de certificados académicos debe estar precedida por un acuerdo de pago para la cancelación de la deuda y así no fomentar la cultura del no pago
- Configuración
- Acuerdo de pago
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La accionante, actuando en representación de sus tres hijos menores de edad, considera que la accionada vulneró derechos fundamentales de los niños, al negarse a entregar los certificados académicos y boletines de notas que requiere para matricularlos en una institución educativa de carácter público, alegando que se adeuda varios pagos de las matrículas mensuales de los estudiantes.
En sede de revisión las partes informaron a la Sala que los documentos solicitados fueron debidamente entregados y que suscribieron un acuerdo de pago para cancelar la suma de dinero adeudada.
Se reiteró jurisprudencia relacionada con la configuración del fenómeno de la carencia actual de objeto y se recordaron las reglas sobre la entrega de documentos académicos, en los casos en los en que exista incumplimiento de obligaciones económicas por parte de los padres de familia.
Respecto a este último aspecto la Corte destacó que las instituciones educativas no pueden retener documentos académicos por falta de pago, en casos en los que se acredite que hay una imposibilidad real de pagar por parte del deudor, pero una voluntad para hacerlo.
Se verificó que en el presente caso operó la carencia actual de objeto por HECHO SOBREVINIENTE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. REVOCAR el fallo dictado por el Juzgado
- Primero. Penal Municipal para Adolescentes de Montería (Córdoba) el 9 de febrero de 2023, que negó el amparo solicitado por Liliana, en representación de los menores de edad Rosalba, Javier y Yesid. En su lugar, DECLARAR la carencia actual de objeto por hecho sobreviniente, conforme a las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones a que se refiere el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.