T-193 de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Oliver Hamyn Flechas Pinto·Respondent Comeb La Modelo Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Fenómeno que se configura en los siguientes eventos: hecho superado, daño consumado o situación sobreviniente
- Configuración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El actor considera que las entidades cuestionadas vulneraron sus derechos fundamentales a la vida y a la salud, debido a las dilaciones e irregularidades en las que incurrieron durante el trámite de la denuncia penal que presentó por los hechos de violencia sexual de los que afirma haber sido víctima mientras estaba privado de la libertad, por un proceso penal que se adelantaba en su contra.
La Corte constató que en el presente caso se configuró el fenómeno de la carencia actual de objeto por HECHO SUPERADO respecto de las pretensiones de entregar la historia clínica al accionante, realizar los exámenes médicos ordenados por los médicos internos de la cárcel, repetir los exámenes médico–legales, técnicos y psicológicos y adoptar medida de protección, por cuanto las accionadas realizaron todas y cada una de estas pretensiones.
Igualmente, se constató que se configuró la carencia actual de objeto, pero por SITUACIÓN SOBREVINIENTE en relación con la pretensión de ordenar el traslado de centro de reclusión, toda vez que en la actualidad el accionante no está privado de la libertad en ningún centro penitenciario a cargo del INPEC, en cumplimiento del fallo absolutorio que su profirió en su favor.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR el fallo de tutela del 22 de abril de 2020, proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá en el presente asunto. En su lugar, DECLARAR la CARENCIA ACTUAL DE OBJETO por hecho superado y por situación sobreviniente conforme a las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. INSTAR a la Fiscalía 520 Local de Bogotá para que, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, y en el marco de su autonomía e independencia, adelante todas las gestiones pertinentes para avanzar de manera diligente en la investigación de los hechos de violencia sexual de los que habría sido víctima el accionante mientras estuvo privado de la libertad.
- Tercero. LIBRAR, por la Secretaría General de la Corte Constitucional, la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.