T-076 de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Martha Isabel Beleño Hurtado·Respondent Seguros Del Estado S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Determinación de la competencia en los eventos de accidentes de tránsito y eventos catastróficos
- Aseguradora sufragó los honorarios de la Junta Regional de Calificación de Invalidez
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La accionante aduce que Seguros del Estado S.A. vulneró derechos fundamentales, al negarse a realizar el dictamen de pérdida de capacidad laboral de su menor hijo, quien en un accidente de tránsito sufrió fractura de clavícula y traumatismos en diferentes partes del cuerpo.
Así mismo, por no haber accedido a la solicitud de pago de honorarios a favor de la Junta Regional de Calificación de Invalidez, para que efectuara la precitada valoración.
En sede de revisión la Sala encontró acreditada la configuración de una carencia actual de objeto por HECHO SUPERADO, por cuanto la accionada sufragó el valor de los honorarios de la Junta Regional de Invalidez de Bolívar y, en consecuencia, ésta llevó a cabo la valoración de pérdida de capacidad laboral pretendida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 2 de agosto de 2018 por el Juez
- Primero. Penal del Circuito con funciones de conocimiento de Cartagena, y en su lugar, CONFIRMAR la sentencia dictada el 20 de junio de 2018 por el Juez
- Noveno. Penal Municipal de Cartagena, por lo expuesto en la parte motiva de esta decisión.
- Segundo. DECLARAR la CARENCIA ACTUAL DE OBJETO por hecho superado en el presente asunto, por las razones expuestas en esta providencia.
- Tercero. LIBRAR, por Secretaría General, la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.