T-715 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Luz Adriana Angel Rios·Respondent Colegio De La Sagrada Familia-Hermanas Terciarias Capuchinas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No vulneración por cuanto Colegio no interrumpió abruptamente el desarrollo de las clases de la estudiante y permitió la culminación de su año lectivo
- No vulneración por retención de certificados de grado puesto que no se demostró la existencia de un hecho sobreviniente que impidiera cancelar las obligaciones económicas y no se acreditó voluntad de pago
- Reiteración de jurisprudencia
- Tratamiento constitucional con doble connotación como derecho y como servicio
- Término para interponerla
- Garantía esencial del debido proceso
- Configuración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La accionante aduce que la institución educativa demandada vulneró derechos fundamentales de sus dos hijas menores de edad, por la negativa de recibir a una de ellas para el período académico del año 2017 y por retenerle a la otra los certificados de haber culminado y aprobado sus estudios de básica secundaria.
La demandada alegó la mora de la actora en el pago de las obligaciones económicas a su cargo y en favor de la institución y en el incumplimiento de los múltiples compromisos de pago suscritos con ella en años anteriores.
El juez de primera instancia concedió el amparo, mientras el de segunda inadmitió la impugnación interpuesta por el colegio, en razón a que la persona que acudió como representante del mismo no acreditó en debida forma la calidad en la que actuaba.
Se analiza la siguiente temática: 1º.
Reglas de procedencia de la acción de tutela en contra de particulares que presten el servicio público de educación. 2º.
El principio de la doble instancia y el recurso de impugnación en el trámite de la solicitud de amparo. 3º.
Jurisprudencia constitucional sobre el derecho a la educación y las subreglas definidas para resolver las tensiones que se presentan entre esta garantía y la que tienen las instituciones a recibir el pago de los servicios educativos que prestan.
Se revoca la sentencia que concedió el amparo y en lugar se DENIEGA el mismo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. REVOCAR la sentencia de 9 de mayo de 2017, mediante la cual se concedio el amparo solicitado por Luz Adriana Angel Rios en contra del Colegio de la Sagrada Familia - Hermanas Terciarias Capuchinas de Armenia, por las razones expuestas en los considerandos de esta sentencia. En su lugar, DENEGAR el amparo solicitado, por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.