T-102 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Natalia Andrea Rubio De Plaza·Respondent Universidad De La Sabana
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Tensión
- Relación
- Interrupción del servicio de educación universitaria por mora en el pago de la matrícula
- Reiteración de jurisprudencia sobre los límites
- Orden a Universidad reintegrar a estudiante a sus actividades académicas y abstenerse de afectar el proceso educativo de la actora por razones relacionadas con el cumplimiento de obligaciones meramente pecuniarias
- Vulneración por cuanto la decisión de impedirle a la estudiante continuar con sus actividades académicas por motivos netamente económicos es una medida desproporcionada que transgrede esta garantía fundamental
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se atribuye a la Universidad de la Sabana la vulneración de derechos fundamentales de la actora, al decidir bloquear su matrícula para cursar el semestre XII de la carrera de medicina, por existir un crédito en mora y no haber presentado acuerdo formal de pago de lo adeudado.
La peticionaria adujo que dicha actuación no sólo le impidió seguir con sus estudios, sino que no pudo realizar la renovación del crédito concedido por el ICETEX.
Se analizan los siguientes temas: 1º.
El derecho a la educación y la autonomía universitaria y, 2º.
Jurisprudencia constitucional en materia de prevalencia del derecho a la educación, en su componente de permanencia, sobre las controversias derivadas del incumplimiento de obligaciones pecuniarias.
La Sala concluye, entre otras consideraciones, que el derecho fundamental a la educación fue concebido con una doble connotación, a saber, como derecho de las personas y como un servicio público con una marcada función social que goza de una especial protección por parte del Estado.
Igualmente precisó, que en los casos en los que se impide la permanencia de un estudiante moroso en un plantel educativo, se presenta una tensión entre el derecho a la educación y la autonomía universitaria que requiere de un ejercicio de ponderación para su solución, en donde, de acreditarse ciertos requisitos, la permanencia del estudiante en el centro educativo debe prevalecer sobre cualquier controversia derivada del cumplimiento de obligaciones patrimoniales con la institución universitaria.
Se CONCEDE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia del 12 de agosto de 2016 proferida por el Juzgado 14 Civil del Circuito de Bogota, que a su vez confirmo la decision adoptada en primera instancia por el Juzgado 62 Civil Municipal de Bogota el 11 de junio de ese mismo ano, mediante la cual se nego el amparo del derecho fundamental a la educacion de Natalia Andrea Rubio De Plaza.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Universidad de la Sabana el reintegro de Natalia Andrea Rubio De Plaza a sus actividades academicas, en un plazo no superior a cuarenta y ocho (48) horas contadas desde la notificacion de esta providencia.
- TERCERO. ORDENAR a la Universidad de la Sabana abstenerse de seguir afectando el proceso educativo de la actora por razones relacionadas con el cumplimiento de obligaciones meramente pecuniarias.
- CUARTO. ORDENAR a la Universidad de la Sabana que en el termino de los cinco (5) dias siguientes a la notificacion de esta sentencia, surta los tramites necesarios para llegar a un acuerdo de pago con Natalia Andrea Rubio De Plaza que se ajuste a la capacidad economica actual, con el fin de que pueda responder por su obligacion contractual. Para ello, la actora debera suministrar los documentos, estados financieros, declaraciones de renta y en general todos los insumos que den cuenta de su situacion economica y la de su nucleo familiar.
- QUINTO. ORDENAR a la Universidad de la Sabana realizar todas las acciones tendientes a garantizar que la estudiante se ponga al dia en sus obligaciones academicas. Asi mismo, adelantar todas las gestiones a que haya lugar para que Natalia Andrea Rubio De Plaza se reincorpore al internado clinico en los mismos terminos y condiciones en que lo venia desarrollando hasta la finalizacion del primer periodo academico de 2016. De igual manera, la Universidad de la Sabana debera abstenerse de imponer sanciones academicas a la accionante, derivadas de la suspension en el desarrollo de sus estudios.
- SEXTO. ORDENAR al Instituto Colombiano de Credito Educativo y Estudios Tecnicos en el Exterior -ICETEX- levantar la anotacion del 10 de octubre de 2016, segun la cual el estado del credito otorgado a Natalia Andrea Rubio De Plaza para el periodo academico 2016-II, es el de "aplazado por procesos especiales".
- Por Secretaria General librese las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.