JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 6, 2024

T-154 de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Sierra Barreto Maria Jose Y Otro·Respondent Colegio Del Rosario De Santo Domingo

✓
Topic · hard data
Derecho De Acceso A La Educación De Niños, Niñas Y Adolescentes-Retención De Documentos Académicos Por Incumplimiento De Obligaciones Económicas.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Institucion Educativa
  • Orden a Colegio realizar un acuerdo de pago con el accionante con el fin de acceder a los certificados de estudios solicitados
Educacion Privada
  • Entrega de certificados académicos debe estar precedida por un acuerdo de pago para la cancelación de la deuda y así no fomentar la cultura del no pago
Entrega De Certificados De Estudio Por No Pago De Pension
  • Imposibilidad de pago y voluntad de cumplimiento de las obligaciones por parte del interesado, como requisitos, según la Ley 1650 de 2013
Accion De Tutela Contra Institucion Educativa De Caracter Privado
  • Reiteración de jurisprudencia sobre su procedencia
Derecho A La Educacion Y Retencion De Documentos
  • Caso de mora en el pago de las pensiones
Derecho A La Educación
  • Derecho deber que genera obligaciones reciprocas
  • Características
Acción De Tutela
  • Inexistencia de hecho superado
9 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Las accionantes consideran que la institución educativa accionada vulneró el derecho fundamental a la educación de su hija y sobrina, como consecuencia de advertir que no entregaría el diploma de bachiller, el acta de grado y el certificado de notas de la joven, hasta que no se cancelara la deuda que tenían con el colegio, la cual correspondía a la totalidad de las pensiones, alimentación y transporte del año 2022.

Se analizó temática relacionada con el derecho a la educación y la retención de documentos académicos por incumplimiento de obligaciones académicas.

A pesar de que se verificó que la joven ya se encuentra matriculada en una universidad, consideró la Corte que no se configuró el fenómeno de la carencia actual de objeto, por cuanto la pretensión no se logró y el colegio no entregó los documentos solicitados.

Con base en lo anterior, CONCEDIÓ el amparo invocado y se ordenó al colegio entregar los documentos, previa suscripción de un nuevo acuerdo de pago que cumpla con los requisitos exigidos por la jurisprudencia.

Se precisó que, con fundamento en la jurisprudencia constitucional y la normativa que existe, la institución no podía retener los documentos académicos debido al incumplimiento en el pago de acreencias educativas, puesto que las accionantes acreditaron: (i) que dicho incumplimiento se presentó como consecuencia de un hecho constitutivo de justa causa y (ii) que existía una voluntad real de pagar las sumas adeudadas.

Además, la Sala reprochó que el acuerdo de pago propuesto por el colegio no involucrara la participación de las deudoras ni tampoco se ajustara a su situación económica.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia del 9 de febrero de 2023 proferida por el Juzgado 52 Penal del Circuito de Conocimiento de Bogotá en la que se confirmó la sentencia del 28 de diciembre de 2022 dictada por el Juzgado 33 Penal Municipal de Conocimiento de Bogotá, por medio de la cual se negó el amparo solicitado y, en su lugar, CONCEDER la protección del derecho fundamental a la educación de María José Sierra Barreto, por las razones expuestas en esta providencia.
  2. SEGUNDO. ORDENAR al Colegio del Rosario de Santo Domingo que, dentro de los diez (10) días siguientes a la notificación de esta sentencia, entregue a María José Sierra Barreto su diploma de bachiller, acta de grado y certificado de notas, previa suscripción de un nuevo acuerdo de pago con la familia, el cual deberá cumplir con los requisitos exigidos por la jurisprudencia y reseñados en esta providencia.
  3. TERCERO. Por intermedio de la Secretaría General, LIBRAR las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.