T-727 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Andres Felipe Garzon Franco·Respondent Colegio Bautista De Cali
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Núcleo esencial
- Prohibición retención de notas o certificados por no pago de pensión
- Contenido, desarrollo jurisprudencial y naturaleza
- No vulneración por retención de certificados de grado puesto que no se demostró la existencia de un hecho sobreviniente que impidiera cancelar las obligaciones económicas y no se acreditó voluntad de pago
- Padres de familia no pueden abusar de sus derechos e incurrir en cultura del no pago
- Orden a colegio entregar certificados académicos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El accionante, actuando en representación de un hijo menor de edad, aduce que el colegio demandado vulneró derechos fundamentales del niño al no hacer entrega de las calificaciones y certificados académicos correspondientes al año lectivo que cursó en dicha institución privada y que requiere para ingresar a otro establecimiento educativo de naturaleza pública.
La entidad justificó su negativa en el no pago de obligaciones económicas por parte de los padres del menor.
El peticionario alegó estar en una difícil situación económica que lo obligó a asistir al régimen subsidiado de salud, pues cayó en desempleo y se vio forzado a acudir a diversas modalidades de trabajo a efectos de procurar el mínimo de subsistencia para su familia.
Se analiza jurisprudencia constitucional sobre: 1º.
El derecho a la educación, su naturaleza y el desarrollo jurisprudencial del que ha sido objeto y, 2º.
La prohibición que tienen las instituciones educativas para retener los documentos de sus estudiantes que se encuentran en mora.
Se CONCEDE el amparo invocado y se ordena a la institución hacer entrega de los certificados académicos solicitados.
Se exhorta a las partes a realizar un acuerdo de pago en el que se tengan en cuenta las especiales condiciones en que se encuentra el núcleo familiar del menor de edad y se analice una alternativa viable y materialmente asequible para que puedan saldar la deuda adquirida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida el dieciocho (18) de abril de dos mil diecisiete (2017) por el Juzgado
- Octavo. Civil del Circuito de Santiago de Cali que confirmó la decisión del veintitrés (23) de febrero de dos mil diecisiete (2017) Juzgado Treinta y Cuatro Civil Municipal de Oralidad de Santiago de Cali que negó la protección ius-fundamental invocada y, en su lugar, CONCEDER el amparo al derecho fundamental a la educación del menor JUAN FELIPE GARZÓN CÁRDENAS en contra del COLEGIO BAUTISTA DE CALI. En consecuencia, ORDENAR al representante legal del Colegio Bautista de Cali, que, si aún no lo ha hecho, le ENTREGUE en el término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de la presente providencia, los certificados académicos que requiere el accionante y que dan constancia de los cursos que realizó durante el tiempo en que estudió en dicha institución.
- SEGUNDO. EXHORTAR a las partes de la presente litis para que procuren un acuerdo de pago en el que se tengan en cuenta las especiales condiciones en que se encuentra el núcleo familiar del menor JUAN FELIPE GARZÓN CÁRDENAS y se analice una alternativa viable y materialmente asequible para que puedan saldar su deuda con la institución accionada.
- TERCERO. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.