T-612 de 1992
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Martínez Caballero
✓Claimant Julian Garcia Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Concurrencia
- Núcleo esencial
- Vigencia
- Pagos
- Diploma de bachiller
- Vigencia
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR las sentencias del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Villavicencio, por las razones expuestas en esta Sentencia, por medio de las cuales se tutela el derecho de los peticionarios, en razon de la inaplicacion del articulo 5o del Decretos 3486 de 1.981 y de la parte subrayada del articulo 14 del Decreto 2542 de 1.991, como se senala en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. INFORMAR al Colegio San Bartolome de Villavicencio que puede disponer de los recursos tanto directos como judiciales para asegurar el pago de las matriculas que le adeudan los peticionarios.
- TERCERO. PREVENIR a las directivas del Colegio San Bartolome de Villavicencio, de conformidad con el articulo 24 del decreto 2591 de 1.991, para que en ningun caso vuelva a incurrir en las acciones que dieron merito para conceder la tutela, tanto en lo relativo a la negativa de expedicion de certificados como en lo concerniente a la violacion del derecho a la honra materializada en las notas adicionales a los certificados y diplomas que expida.
- CUARTO. PREVENIR a los peticionarios que el hecho de titular los derechos de sus hijos no los libera de la obligacion de pagar el servicio educativo recibido, lo cual deben hacer en un termino razonable con el fin de proteger tambien el legitimo derecho subjetivo del Colegio San Bartolome de Villavicencio.
- QUINTO. COMUNICAR el contenido de esta Sentencia al Ministerio de Educacion Nacional, a la Federacion Nacional de Rectores y Colegios Privados -Fenarcop-, y al ICFES.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.