T-459 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Armando Segura Valencia·Respondent Centro Educativo Los Andes-Sede Los Almendros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Padres de familia no pueden abusar de sus derechos e incurrir en cultura del no pago
- Prohibición retención de notas o certificados por no pago de pensión
- Procedencia de la acción de tutela para su protección
- Actividad probatoria para determinar situación económica del demandante
- Caso en que aplicó inadecuadamente los criterios jurisprudenciales establecidos en la sentencia SU-624/99 sobre el derecho de los menores a la educación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la educacion que se informa afectado por la institucion educativa demandada, debido a que se ha objetado la entrega de las calificaciones de la menor hija del petente. <br>la sala recalco que en estos casos, de manera general, prevalece el derecho a la educacion de los y las menores, lo cual implica que se deje sin efecto aquellas medidas que pongan en riesgo ese derecho superior; Amen de lo cual se requiere probar que el niño o niña haya sido matriculado en un colegio privado, que durante ese periodo lectivo haya rodeado a la vida familiar circunstancias que hiciesen imposible el pago, pero que se reconozca en la persona el interes por asumir la cancelacion de lo adeudado. <br>la sala encontro debidamente acreditada la precariedad economica que aqueja al petente.
Lo cual, aunado a la existencia de una clausula en el contrato de prestacion del servicio de educacion que habilita al colegio para emplear otros mecanismos tendentes a lograr el pago, condujo a ordenar la expedicion de los respectivos certificados. <br>concedida. <br> <br>ver sentencia su-624 de 1999.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspensión del término decretada para decidir el presente asunto.
- SEGUNDO. REVOCAR la sentencia de tutela de única instancia dictada por el Juez Sesenta (60) Civil Municipal de Bogotá, el 10 de noviembre de 2008, promovida por Armando Segura Valencia contra Centro Educativo los Andes-Sede los Almendros.
- TERCERO. CONCEDER la protección del derecho a la educación de la hija menor de edad del señor Armando Segura Valencia. En consecuencia se ORDENA, al rector o representante legal de Centro Educativo los Andes-Sede Almendros, ENTREGAR, si aún no lo ha hecho, en el término de 48 horas contadas a partir de la notificación del presente fallo, los certificados académicos de la menor Leidy Melissa Segura Amaya hija del señor Armando Segura Valencia, requeridos para continuar su proceso educativo, y que han sido negados por la mora del señor Segura Valencia en el pago de las pensiones escolares.
- CUARTO. DISPONER que el Juez de única instancia, en su oportunidad, verifique el cumplimiento de la presente decisión.
- QUINTO. LÍBRENSE por Secretaría las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.