T-460 de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Harol Esteban Castro Aroca·Respondent Tribunal Medico Laboral De Revision Militar Y De Policia Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Cuando han sido calificados con una pérdida de capacidad laboral inferior al 50% y puedan ejercer laborales administrativas o de docencia
- Carácter irrevocable de dictamen debe tener en cuenta origen en hecho propio del servicio
- Línea jurisprudencial
- Deber de prestar servicios en salud
- Juez constitucional ordenó reubicación del accionante
- Configuración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El actor, un soldado profesional activo, sufrió una herida con arma cortopunzante en su pierna izquierda mientras se encontraba en un permiso otorgado por la entidad accionada.
Esta lesión le generó una calificación de pérdida de capacidad laboral del 35.74% y la declaratoria de no apto para la actividad laboral y para la reubicación laboral.
El peticionario considera que estos dictámenes, al no tomar en consideración el estado real de sus condiciones de salud, al igual que la orden administrativa de retiro de la institución militar, vulneran sus derechos fundamentales.
Se reitera jurisprudencia relativa al derecho a la reubicación laboral en favor de los soldados que han sido calificados con pérdida de capacidad laboral inferior al 50% y la irrevocabilidad del dictamen del Tribunal Médico Laboral de Revisión.
Teniendo en cuenta que el despacho judicial de segunda instancia amparó los derechos invocados por el peticionario y que la orden dictada se cumplió, la Corte decidió declarar la carencia actual de objeto por SITUACION SOBREVINIENTE, en relación con la pretensión de reintegro.
Los demás derechos solicitados fueron denegados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala Civil y Familia del Tribunal Superior del Distrito judicial de Ibague (Tolima), el 15 de enero de 2019, que a su vez confirmo la sentencia del 21 de noviembre de 2018 del Juzgado
- Cuarto. de Familia del Circuito de Ibague, que declaro improcedente el amparo solicitado.
- Segundo. En su lugar, DECLARAR LA CARENCIA ACTUAL DE OBJETO por situacion sobreviniente en relacion con la pretension de reintegro.
- Tercero. Asimismo, NEGAR el amparo de los demas derechos invocados por Harol Esteban Castro Aroca, por los motivos explicados en esta providencia.
- Cuarto. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.