T-652 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Luis Alexander Carvajal Barragan·Respondent Ejercito Nacional
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- Procedencia excepcional
- Línea jurisprudencial
- Orden al Ejército Nacional reincorporar a soldado desvinculado del servicio, a un cargo acorde con sus condiciones actuales y con sus habilidades y destrezas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En el ejercicio de actividades laborales el actor fue víctima de un artefacto explosivo que le generó una pérdida de capacidad laboral del 31.98% .
No obstante lo anterior, continuó en el Ejército desempeñándose en el cargo de auxiliar judicial.
La Junta Médico Laboral lo declaró no apto para la actividad militar y tampoco recomendó su reubicación.
Se solicita al juez de tutela ordenar el reintegro del peticionario en el área administrativa de la entidad, en actividades que pueda desempeñar de acuerdo a sus habilidades, destrezas y formación académica.
Se analizan los siguientes temas: 1º.
La procedencia excepcional de la acción de tutela en materia de reintegro de una persona en situación de discapacidad y, 2º.
La línea jurisprudencial en materia de reubicación de un soldado que es retirado del servicio por una pérdida de la capacidad laboral inferior al 50%.
Se CONCEDE el amparo invocado y se ordena la reincorporación del accionante al servicio, bien sea en el último cargo que ocupó en el Ejército Nacional antes de ser retirado o, de no ser posible ello, a otro cuyas funciones sean acortes con las condiciones actuales y con sus habilidades y destrezas, sin que
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. REVOCAR la decision adoptada por la Seccion Segunda, Subseccion B, Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado el 25 de enero de 2017, la cual confirmo la sentencia expedida por la Sala Segunda del Tribunal Contencioso Administrativo del Caqueta el 11 de abril de 2016 que rechazo por improcedente la accion de tutela promovida por el senor LUIS ALEXANDER CARVAJAL BARRAGAN. En su lugar, CONCEDER la proteccion de los derechos fundamentales a la estabilidad laboral reforzada, a la igualdad, a el trabajo y a la dignidad humana invocados por el mencionado.
- SEGUNDO. DEJAR SIN EFECTOS la Orden Administrativa de Personal n.deg 1120 de 18 de febrero de 2016, proferida por la Jefatura de Desarrollo Humano del Ejercito Nacional en lo que tiene que ver con la situacion del senor LUIS ALEXANDER CARVAJAL BARRAGAN. Por tanto, ORDENAR al Ejercito Nacional que, dentro de las 48 horas siguientes a la notificacion de esta providencia, el mencionado sea reincorporado al servicio, bien sea en el ultimo cargo que ocupo en el Ejercito Nacional antes de ser retirado de la institucion, o, de no ser ello posible, a otro cuyas funciones sean acordes con sus condiciones actuales y con sus habilidades y destrezas, sin que se desmejoren las condiciones salariales en las cuales se hallaba.
- TERCERO. Por Secretaria General de la Corte Constitucional librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto Estatutario 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.