JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 10, 2005

T-225 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Clemencia Alban Y Otros Vs. Alcaldía Municipal De Rosas-Cauca

✓
Topic · hard data
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Juez De Tutela
  • No puede individualmente ordenar que se incluya a persona en listado para subsidio
Programa De Auxilios Para Ancianos Indigentes
  • Se rige por el Decreto 569/04
Subsidio Alimentario A Indigentes
Ancianos Indigentes
  • Protección especial
Debido Proceso Administrativo
  • Vulneración por excluir como beneficiarios de subsidio a personas que se encontraban en programa anterior
Principio Y Deber De Solidaridad Del Estado
  • Concepto
6 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la vida la salud y la integridad personal de personas de la tercera edad que eran atendidas por la red de solidaridad y al asumir el consorcio prosperar fueron excluidos de la lista de beneficiarios.

Solicitan se ordene su inclusión en la lista de beneficiarios para ser atendidos por el consorcio prosperar.

Proteccion especial para ancianos indigentes.

Los municipios y distritos son los responsables de la ejecución del programa identificando los beneficiarios mediante un proceso de selección.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR la decision proferida por la Unidad Judicial Municipal de Rosas - La Sierra - Cauca - , dentro de la accion de tutela promovida por Clemencia Alban y otros contra Alcaldia Municipal de Rosas - Cauca - y en consecuencia, CONCEDER el amparo solicitado.
  2. Segundo. Ordenar a la Alcaldia Municipal de Rosas -Cauca- que dentro del termino de veinte (20) dias contados a partir de la notificacion de esta decision, proceda nuevamente a la inclusion de los accionantes como beneficiarios del subsidio economico en el programa de Bienestar Familiar con el consorcio Prosperar Hoy. Posteriormente y si es del caso inicie las acciones administrativas, observando el debido proceso, para obtener eventualmente la exclusion de los mismos.
  3. El Juez de primera instancia verificara el cumplimiento de esta decision.
  4. Tercero. Por Secretaria General, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Alfredo Beltrán Sierra
Magistrado
✓
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
✓
Jaime Araujo Rentería
Magistrado
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 5cited by 44 →T-225/05T-533/921992T-149/022002C-1036/032003T-376/931993T-1031/042004T-1112/082008C-767/142014T-372/102010T-252/172017T-352/102010C-233/212021T-139/132013T-523/062006
constitutional review unification tutela
Cites5
T-1031/04Derecho Al Minimo Vital Y A La Igualdad De Personas Inscritas En El Programa Del Gobierno Nacional Para La Proteccion De Personas Mayores Adultas En Estado De Indigencia O De Pobreza Extrema Por El No Giro Del Auxilio Mensual Reconocido A Una Entidad FinC-1036/03Ley 683 De 2001. Art. 3 (P.). Beneficios A Favor De Los Veteranos Sobrevivientes De La Guerra De Corea Y El Conflicto Con Peru. Creacion Subsidio Economico Mensual. Estado De Indigencia. Principio De Solidaridad. Igualdad De Oportunidades. Trato FavorableT-149/02Derecho A La Informacion Debido Proceso Administrativo Vida Y Seguridad Social De Adulto Discapacitado. Programas Sociales De La Administracion Nacional O Central. Auxilio Para Ancianos Indigentes. Estado Social De Derecho. Autonomia. Deberes Sociales. CoT-376/93Derecho De Peticion. Proteccion A La Indigencia. Dignidad Humana. Concedida Parcialmente.T-533/92Derechos De Los Indigentes. Proteccion. Asistencia Publica. Solidaridad Social. Concedida.
Cited by44
T-308/24Derechos De Petición, Protección Y Asistencia Social Integral De Adultos Mayores-Solicitud De Encuesta Para Reclasificación Del Sisben (Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado).T-182/24Derechos A La Protección, Vida Digna, Asistencia Social Y Salud De Adulto Mayor, De Avanzada Edad, En Situación De Abandono-Deber De La Autoridad Local De Procurar Su Ingreso A Un Hogar Geriátrico.T-150/24Derechos A La Salud, Vida Digna Y Seguridad Social- Suministro Del Servicio De Cuidador Para Paciente En Condición De Discapacidad. Reglas Jurisprudenciales.T-570/23Derechos A La Protección, Vida Digna, Asistencia Social Y Salud De Adulto Mayor Con Enfermedad Mental Y En Situación De Abandono-Vulneración Por Negar Su Traslado Del Centro Hospitalario Al Hogar GeriátricoT-376/21Debido Proceso Administrativo En Pension De Invalidez.C-233/21Homicidio Por Piedad. Tipificación Penal De La Conducta. Presupuestos Para La Despenalizacion
See all 44 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.