Tutela ruling (T)March 1, 2002
T-149 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Alfredo Moreno Perez Vs. Departamento Administrativo De Bienestar Social Y Otra
✓
Topic · hard data
Derecho A La Informacion Debido Proceso Administrativo Vida Y Seguridad Social De Adulto Discapacitado. Programas Sociales De La Administracion Nacional O Central. Auxilio Para Ancianos Indigentes. Estado Social De Derecho. Autonomia. Deberes Sociales. Co
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Deberes Sociales Y Ordenes De Obligados
- Los establece la Constitución Política
Departamento Administrativo De Bienestar Social Del Distrito De Bogota
- Desatención de los principios que rigen la función administrativa
Estado Social De Derecho
- Protección de personas en circunstancias de debilidad manifiesta
Junta De Calificacion De Invalidez
- Solicitud judicial de evaluar pérdida de capacidad laboral del peticionario como medida cautelar en tutela
Principio De Solidaridad En El Estado Social De Derecho
- Manifestaciones en la Constitución Política
Ancianos Indigentes
- Protección especial
Debido Proceso Administrativo
- Vulneración en reconocimiento de auxilio monetario
Derecho A La Autonomia Personal
- Capacidad de funcionar libremente en la sociedad
Programa De Auxilios Para Ancianos Indigentes
- Admisión
- Alegar la escasez de recursos resulta una excusa precaria
10 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- R E S U E L V E
- Primero. REVOCAR la sentencia del catorce (14) de febrero de dos mil uno (2001), proferida por el Juzgado Treinta y Dos Civil del Circuito de Bogota, al resolver en segunda instancia la accion de tutela instaurada por Alfredo Moreno Perez contra el Departamento Administrativo de Bienestar Social - Alcaldia Mayor de Bogota.
- Segundo. CONCEDER al peticionario, senor Alfredo Moreno Perez, la tutela de sus derechos fundamentales al acceso a la informacion, al debido proceso administrativo, a la vida y a la seguridad social. Ordenar al Gerente del Departamento Administrativo de Bienestar Social - Alcaldia Mayor de Bogota, Seccional Suba, que se sirva estudiar la situacion del peticionario, senor Alfredo Moreno Perez, para determinar si en su caso han sido tenidos en cuenta todos los factores relevantes para la estimacion de la modalidad del subsidio a el reconocido, advirtiendo que en caso afirmativo debera orientarse al mencionado senor Moreno Perez sobre los demas programas sociales de la administracion nacional o local a los que puede acudir para la proteccion de sus derechos fundamentales y los de su familia.
- Tercero. ADVERTIR al Gerente del Departamento Administrativo de Bienestar Social del Distrito de la Alcaldia Mayor de Bogota, Seccional Suba, que en el tramite para el ingreso al programa del mayor adulto (Decreto 1135 de 1994) debe adoptar las medidas de informacion adecuadas para garantizar plenamente los derechos analizados en la presente providencia para el acceso a dicho programa social.
- Cuarto. SOLICITAR al Personero de Bogota que se sirva vigilar el efectivo cumplimiento de lo ordenado en la presente sentencia, para lo cual se le remitira copia de la misma por la Secretaria de la Corte Constitucional.
- Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifiquese, comuniquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites3
Cited by82
C-400/24Flexibilidad Horaria Para Realizar Tareas De Cuidado De Niños, Niñas Y Adolescentes Menores De 14 Años, Personas En Condición De Discapacidad Y Adultos Mayores, Comprende Todas Las Personas Que Trabajen Remotamente Con Responsabilidades Familiares De Cuidado.T-570/23Derechos A La Protección, Vida Digna, Asistencia Social Y Salud De Adulto Mayor Con Enfermedad Mental Y En Situación De Abandono-Vulneración Por Negar Su Traslado Del Centro Hospitalario Al Hogar GeriátricoT-286/23Inscripción En El Registro Único De Víctimas, Concepto De Víctima En El Conflicto Armado Y Derecho A La Indemnización Administrativa-Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado. No Vulneración Del Derecho De Petición.T-119/23Derecho Al Trabajo, Mínimo Vital Y Estabilidad Laboral Reforzada De Mujer Embarazada O Lactante En Contrato De Prestación De Servicios-Reiteración De Jurisprudencia.T-459/21Accion De Tutela Transitoria Para Proteger Derechos A La Seguridad Social, Estabilidad Laboral Y Minimo VitalT-279/21Terminacion, Suspension Y Acuerdos De Reduccion De Jornada Laboral A Mujeres Embarazadas O En Periodo De Lactancia, Durante Epoca De Emergencia Sanitaria Por Covid-19. Improcedencia De Tutela
See all 82 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.