T-814 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Herminda Mahecha De Murcia Vs. Secretaria General De La Alcaldía Mayor De Bogota Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reconocimiento a grupos vulnerables de población
- Alcance y contenido
- Respuesta debe ser de fondo, oportuna, congruente y tener notificación efectiva
- Previsto en Dec 2681/03
- Comunicación de respuesta se dio a la dirección aportada por demandante
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad el debido proceso minimo vital seguridad social y el de petición de persona de la tercera edad que solicito el reconocimiento del auxilio de subsistencia por carecer de medios que le garanticen su subsistencia sin que la entidad le haya resuelto la petición.
Solicita se ordene el reconocimiento y entrega del auxilio de subsistencia.
El derecho de peticion en la jurisprudencia constitucional.
Acceso a las prestaciones economicas en el estado social de derecho colombiano.
La sala estima que para responder una solicitud referente al auxilio para personas ancianas como la elevada por la peticionaria las autoridades deben respetar el debido proceso administrativo y el principio de igualdad.
La sala evidencia que con fundamento en la respuesta emitida por el dabs la señora herminda mahecha se dirigio a la entidad distrital competente para atender su solicitud de subsidio y entrego la documentación tal como le fue informado en el oficio de respuesta.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. CONFIRMAR la decisión adoptada el
- primero. (1) de marzo de 2005 por el Juzgado
- Tercero. (3) Penal Municipal de Bogotá en la cual denegó el amparo solicitado por la señora HERMINDA MAHECHA De MURCIA dentro del trámite de la acción instaurada contra la Secretaría General de la Alcaldía Mayor de Bogotá y el Departamento Administrativo de Bienestar Social -DABS-.
- Segundo. DÉSE cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.