JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 16, 2003

T-948 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Jorge Alberto Ocampo Ortiz Vs Dian Maicao

✓
Topic · hard data
Derechos De Peticion En Actuaciones Administrativas Y Debido Proceso Administrativo. El Juez De Tutela No Puede Decretar Los Efectos Del Silencio Administrativo Positivo. Reconstruccion De Proceso Aduanero. Concedida Parcial.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Orden del juez para dar agilidad en reconstrucción de expediente
  • Hecho superado por respuesta a petición aunque tardía
Derecho De Peticion
  • Tardanza en suministro de respuesta por la DIAN
Juez De Tutela
  • No puede decretar los efectos del silencio administrativo positivo
Debido Proceso
  • Agilidad en reconstrucción de expediente
  • Reconstrucción de expediente en materia aduanera
Derecho De Peticion En Actuaciones Administrativas
  • Respuesta dentro del término establecido
6 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia del Tribunal Administrativo de la Guajira del 5 de junio de 2003 y, en su lugar, CONCEDER PARCIALMENTE la tutela al debido proceso del señor Jorge Alberto Ocampo Ortiz.
  2. SEGUNDO. ORDENAR a la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales, Seccional Maicao, que en el término de cuarenta y ocho (48) horas posteriores a la notificación de la presente sentencia inicie -según los parámetros señalados en la parte considerativa de la presente sentencia- la reconstrucción del expediente del procedimiento aduanero que se adelanta contra el señor Jorge Alberto Ocampo Ortiz.
  3. TERCERO. PREVENIR a la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales, Seccional Maicao, para que en el futuro responda de manera oportuna las peticiones elevadas por los individuos contra quienes se adelante procedimientos aduaneros; en particular, contra el señor Jorge Alberto Ocampo Ortiz.
  4. CUARTO. Para los efectos del artículo 36 del decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen hará las notificaciones y tomará las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.