T-948 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Jorge Alberto Ocampo Ortiz Vs Dian Maicao
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Orden del juez para dar agilidad en reconstrucción de expediente
- Hecho superado por respuesta a petición aunque tardía
- Tardanza en suministro de respuesta por la DIAN
- No puede decretar los efectos del silencio administrativo positivo
- Agilidad en reconstrucción de expediente
- Reconstrucción de expediente en materia aduanera
- Respuesta dentro del término establecido
- Celeridad
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia del Tribunal Administrativo de la Guajira del 5 de junio de 2003 y, en su lugar, CONCEDER PARCIALMENTE la tutela al debido proceso del señor Jorge Alberto Ocampo Ortiz.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales, Seccional Maicao, que en el término de cuarenta y ocho (48) horas posteriores a la notificación de la presente sentencia inicie -según los parámetros señalados en la parte considerativa de la presente sentencia- la reconstrucción del expediente del procedimiento aduanero que se adelanta contra el señor Jorge Alberto Ocampo Ortiz.
- TERCERO. PREVENIR a la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales, Seccional Maicao, para que en el futuro responda de manera oportuna las peticiones elevadas por los individuos contra quienes se adelante procedimientos aduaneros; en particular, contra el señor Jorge Alberto Ocampo Ortiz.
- CUARTO. Para los efectos del artículo 36 del decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen hará las notificaciones y tomará las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.