T-605 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Gustavo Antonio Ceballos Ceballosq·Respondent Ugpp
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Mecanismo análogo a reconstrucción de expedientes para recuperar documentos destruidos o extraviados
- Procedencia excepcional
- Procedencia excepcional para evitar perjuicio irremediable
- Alcance y contenido
- Núcleo esencial
- Orden a la UGPP reconocer pensión de jubilación
- Procedencia excepcional como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Petición, debido proceso, seguridad social, mínimo vital.
Al accionante se le negó la pensión de jubilación por dos razones específicas; una, la falta de certeza del salario más alto recibido en el último año de servicios certificado por la Dirección Ejecutiva de Administración Judicial de Pasto y; otra, el hecho de que los tiempos de servicios certificados por la Alcaldía de Puerto Asís (Putumayo) en dos constancias, no coincidían entre sí.
El reconocimiento de la prestación no la ha conseguido el peticionario, a pesar de llevar doce años insistiendo en su reclamación.
Se aborda temática relacionada con la procedencia excepcional de la acción de tutela y respecto del contenido y alcance del derecho de petición en relación con información laboral y reconstrucción de expedientes.
Se concede.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida en segunda instancia por la Sala de Decision Penal del Tribunal Superior de Pasto el trece (13) de febrero de dos mil catorce (2014) que confirmo el fallo del Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito Especializado de San Juan de Pasto, el treinta y uno (31) de diciembre de dos mil trece (2013), en las cuales se nego el amparo interpuesto por considerar que el actor no demostro la existencia de un perjuicio irremediable y por existir otros medios de defensa y en su lugar TUTELAR los derechos fundamentales de peticion, debido proceso, la seguridad social y al minimo vital del senor Gustavo Antonio Ceballos Ceballos.
- Segundo. ORDENAR a la Unidad Administrativa Especial de Gestion Pensional y Contribuciones Parafiscales -UGPP-, que en un termino de quince (15) dias habiles, contados a partir de la notificacion de la presenten sentencia, reconozca la pension de jubilacion a favor del senor Gustavo Antonio Ceballos Ceballos, y proceda a su inclusion en la nomina de pensionados dentro de los quince (15) dias siguientes a la ejecutoria de dicho acto administrativo.
- Tercero. Librese por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.