JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 3, 2014

T-431 de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Libardo Garcia Galindo·Respondent Colpensiones

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Status De Pensionado
  • No se adquiere con la sentencia que declara la existencia del derecho pensional, sino con el cumplimiento de los requisitos que para su estructuración se exigen
5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

COLPENSIONES negó el reconocimiento y pago de la pensión sustitutiva reclamada por el actor en virtud del fallecimiento de su esposa, argumentando que la causante no aportó a pensión en los últimos tres años anteriores a su muerte.

El demandante tiene cerca de ochenta años de edad, afronta una difícil situación económica y de salud, está afiliado al régimen subsidiado de seguridad social y depende de una hija que es madre cabeza de familia a cargo de tres menores de edad.

Se analiza brevemente, por ser reiteración jurisprudencial, temática referente a la procedencia de la acción de tutela para el reconocimiento de la pensión de invalidez y la finalidad de la pensión sustitutiva o de sobreviviente.

La referencia la pensión de invalidez se hace porque el actor adujo que su esposa, en vida, había causado dicho derecho, el cual no fue reconocido por la entidad demandada.

Se CONCEDE el amparo al derecho a la seguridad social y se ordena a la demandada reconocer la pensión de invalidez a favor de la esposa del accionante y, en virtud del fallecimiento de ella, reconocer en el mismo acto, la pensión sustitutiva a favor del actor.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. Revocar la sentencia proferida el 29 de octubre de 2013 por el Juez
  2. Quinto. Administrativo del Circuito de Ibague y, en su lugar, conceder el amparo al derecho a la seguridad social del senor Libardo Garcia Galindo.
  3. Segundo. Ordenar a Colpensiones que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contado a partir de su notificacion, reconozca el derecho a la pension de invalidez de Higinia Viuche de Garcia y que dado su fallecimiento, en el mismo acto administrativo reconozca desde el 30 de mayo de 2012 la pension sustitutiva a favor de quien era su esposo, el senor Libardo Garcia Galindo.
  4. Tercero. Dar por secretaria cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 9cited by 10 →T-431/14C-428/09 — Requisito De Semanas De Cotizacion Para Pension De Invalidez. Aumento En El Número De Semanas No Vulnera Principio De Progresividad Del Dere · cited 303 timesC-428/092009C-1056/03 — Ley 797 De 2003. Arts. 11 17 18 21 22 Y 23. Reforma Sistema General De Pensiones. Ley 100 De 1993. Regimenes Pensionales Exceptuados Y Espec · cited 199 timesC-1056/032003C-556/09 — Requisito De Fidelidad Para Pension De Sobrevivientes De Afiliado. Constituye Una Medida Regresiva Que Desconoce El Fin Último De La Prestac · cited 97 timesC-556/092009SU.132/13 · cited 83 timesSU.132/132013T-396/09 · cited 80 timesT-396/092009T-354/12 · cited 68 timesT-354/122012T-268/09 · cited 34 timesT-268/092009T-264/10 · cited 12 timesT-264/102010T-467/15 — Sustitucion Pensional. Cuota De Alimentos A Favor De Persona En Situacion De Debilidad Manifiesta. · cited 34 timesT-467/152015T-045/22 — Derecho De Peticion En Materia Pensional Y Conflictos De Competencia Entre Administradoras De Fondos De Pensiones Para Reconocer Pension De · cited 20 timesT-045/222022T-392/20 — Derecho A La Sustitucion Pensional De Hermana En Condicion De Discapacidad · cited 20 timesT-392/202020T-677/14 · cited 13 timesT-677/142014T-225/18 — Derecho Al Retroactivo Pensional. Procedencia Excepcional. · cited 12 timesT-225/182018T-231/22 — Acumulación De Tiempos De Servicios Prestados Tanto En El Sector Privado Como En El Sector Publico-Derecho A La Sustitución Pensional De Com · cited 8 timesT-231/222022T-605/14 · cited 4 timesT-605/142014T-289/24 — Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales Para Acceder A La Pensión De Vejez-Desconocimiento Del Precedente Constitucional. Consecuenc · cited 3 timesT-289/242024
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.