JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 19, 2010

T-264 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez

✓Claimant Gloria Ines Ruiz Florez·Respondent Instituo De Seguro Social

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela Para Reconocimiento De Pensión De Sobrevivientes
  • Procedencia excepcional cuando se comprueba afectación de un derecho fundamental y la irreparabilidad del perjuicio que se deriva de esta afectación
Pension De Sobrevivientes
  • Convivencia como requisito para el reconocimiento de la pensión sustitutiva al cónyuge o compañero supérstite
  • Vínculo que unía a la accionante con el causante no se disolvió por el hecho de que él se fuera a vivir a un ancianato
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Vida, salud, seguridad social, mínimo vital.

La accionante solicita se ordene a la entidad accionada que se le reconozca y pague la sustitución pensional a la que tiene derecho como consecuencia del fallecimiento de su compañero permanente, la cual le ha sido negada debido a que realizada la investigación administrativa, no se logró demostrar la convivencia efectiva durante los cinco años anteriores al fallecimiento.

La Sala se pronuncia sobre la procedencia de la acción de tutela para el reconocimiento de la pensión sustitutiva, el elemento de la convivencia para el reconocimiento de la pensión sustitutiva al cónyuge, se encuentra que la entidad accionada no realizó una real valoración probatoria y los derechos de la accionante fueron vulnerados, se ordena el reconocimiento y pago de las mesadas pensionales de manera retroactiva.

Concede.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. LEVANTAR el termino para resolver el tramite de revision suspendido por esta Sala.
  2. Segundo. REVOCAR el fallo emitido el 8 de julio de 2009 por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira y en su lugar CONFIRMAR el fallo proferido por el Juzgado
  3. Segundo. Penal del Circuito de Pereira el 14 de mayo de 2009, por medio del cual se concedio el amparo del derecho fundamental a la vida, al minimo vital y a la seguridad social de la senora Gloria Ines Ruiz Florez.
  4. Tercero. ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales- Seccional Risaralda, que en el termino de setenta y dos (72) horas, contado a partir de la notificacion del presente fallo, reconozca y pague la sustitucion pensional desde el 30 de agosto de 2007, a la senora Gloria Ines Ruiz Florez identificada con cedula de ciudadania No. 42.020.547 en calidad de companera del causante Horacio Jaime Villa, quien se identificaba con cedula de ciudadania No. 1.408.738.
  5. Cuarto. DAR por secretaria cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 35cited by 12 →T-264/10T-225/93 — Acciones Populares. Acueducto De Nariño (C/Marca). Provision De Agua Potable. Negada. · cited 1,353 timesT-225/931993T-426/92 — Derecho De Peticion. Derecho A La Seguridad Social. Derechos De Las Personas De La Tercera Edad.Concedida Parcialmente. · cited 641 timesT-426/921992T-789/03 — Derechos A La Igualdad Familia Minimo Vital Y Seguridad Social De Compañera Permanente. Solicitud Pension De Sobreviviente De Mayor Retirado · cited 380 timesT-789/032003SU.975/03 — Derecho A La Igualdad. Nivelacion O Reajuste Pensional Para Exmagistrados En Cuantia Equivalente A La De Congresistas. Concedida Parcial. · cited 354 timesSU.975/032003T-456/04 — Derechos A La Vida Minimo Vital Y Seguridad Social De Hermana Discapacitada. Solicitud Reconocimiento Pension Sustitutiva De Sobreviviente. · cited 342 timesT-456/042004T-719/03 — Derechos A La Seguridad Personal Minimo Vital Y Subsistencia De Compañera Superstite E Hijo Menor De Edad De Reinsertado De Las Farc Asesina · cited 331 timesT-719/032003T-083/04 — Derechos A La Igualdad Subsistencia Debido Proceso Minimo Vital Y Seguridad Social De Consul. Solicitud Reliquidacion Prestaciones Sociales. · cited 285 timesT-083/042004C-111/06 — Pension De Sobrevivientes De Hijo Fallecido. Norma Que Exige A Padres Demostrar Dependencia Económica “total Y Absoluta” Respecto A Hijo De · cited 247 timesC-111/062006T-491/13 · cited 63 timesT-491/132013T-427/11 · cited 52 timesT-427/112011T-208/12 · cited 43 timesT-208/122012T-529/15 — Transporte Como Medio De Acceso Al Servicio De Salud · cited 28 timesT-529/152015T-324/14 · cited 22 timesT-324/142014T-677/14 · cited 13 timesT-677/142014T-251/21 — Derecho A La Sustitucion Pensional De Compañera Permanente · cited 10 timesT-251/212021T-431/14 · cited 10 timesT-431/142014
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.