T-251 de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Juan Pablo Vargas Morales·Respondent Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Desconocimiento de pruebas
- Convivencia al momento de la muerte
- Fundamental
- Naturaleza, finalidad y principios constitucionales
- Orden a Colpensiones reconocer sustitución pensional a compañera permanente supérstite
- Criterios de valoración por parte del juez para determinar la protección constitucional
- Procedencia excepcional a favor de sujetos de especial protección constitucional o personas en circunstancias de debilidad manifiesta
- Jurisprudencia constitucional
- Reglas jurisprudenciales de la Corte Suprema de Justicia
- Concepto
- Es un derecho fundamental y un servicio público cuya prestación debe asegurar el Estado
- Requisitos que deben cumplir el cónyuge o la compañera o compañero permanente supérstite
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El accionante alega que Colpensiones vulneró derechos fundamentales de su progenitora, al negarle el reconocimiento de la sustitución de la pensión de vejez que reclamó luego del fallecimiento de su compañero permanente, alegando que no se demostró la convivencia en los cinco años anteriores al deceso del afiliado.
Se analiza la siguiente temática: 1º.
El sistema de seguridad social en pensiones y el derecho a la sustitución pensional del cónyuge y la compañera permanente y, 2º.La compatibilidad entre la pensión de vejez y la pensión de sobrevivientes o la sustitución pensional.
La Corte concluyó que, se vulneran las garantías constitucionales a la seguridad social, al mínimo vital y a la vida en condiciones dignas de un adulto mayor cuando una entidad le niega el reconocimiento de la sustitución pensional por la muerte de su compañero permanente, sin desvirtuar expresamente los elementos probatorios e indicios presentados que permiten inferir que convivió con el causante durante los cinco años anteriores a su muerte, en especial cuando se evidencia el riesgo de un perjuicio irremediable.
Se CONCEDE el amparo y se ordena el reconocimiento y pago de la prestación mencionada, junto con su respectivo retroactivo.
Se hace una advertencia a la entidad para que, en adelante, realice las investigaciones administrativas internas con especial cuidado y bajo la aplicación estricta de las garantías propias del debido proceso administrativo, más aún cuando los peticionarios revistan la calidad de sujetos de especial protección constitucional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (9 points)
- PRIMERO. REVOCAR las sentencias proferidas el 26 de agosto de 2020 por el Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Cali y el 7 de octubre de 2020 por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, en primera y segunda instancia respectivamente, que declararon improcedente la accion de tutela de la referencia. En su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales a la seguridad social, minimo vital y vida en condiciones dignas de la senora Zoila Rosa Morales.
- SEGUNDO. DEJAR SIN EFECTOS la Resolucion SUB 145471 del 8 de julio de 2020, la Resolucion SUB 157575 del 23 de julio de 2020 y la Resolucion DPE 10427 del 29 de julio de 2020, expedidas por Colpensiones.
- TERCERO. ORDENAR al director general Colpensiones que, dentro de los quince (15) dias siguientes a la notificacion de la presente sentencia, proceda a expedir un nuevo acto administrativo reconociendo a la senora Zoila Rosa Morales el pago la sustitucion de la pension de vejez que disfrutaba en vida el senor Efrain Vargas Ibarra, junto con su respectivo retroactivo, el cual debe tener en cuenta la fecha de la primera solicitud de sustitucion pensional.
- CUARTO. En cumplimiento del numeral anterior, ORDENAR al director general Colpensiones que incluya en nomina a la senora Zoila Rosa Morales con el fin de que el pago de la sustitucion pensional a la que tiene derecho se realice a mas tardar a partir del siguiente mes de notificada la presente decision.
- QUINTO. ADVERITR a Colpensiones que, en adelante, realice las investigaciones administrativas internas con especial cuidado y bajo la aplicacion estricta de las garantias propias del debido proceso administrativo, mas aun cuando los peticionarios revistan la calidad de sujetos de especial proteccion constitucional.
- SEXTO. INSTAR al Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Cali y a la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali para que, en adelante, apliquen la jurisprudencia de la Corte Constitucional sobre subsidiariedad cuando se busca el reconocimiento y pago de un derecho pensional por via de tutela, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
- SEPTIMO. Por Secretaria General de esta Corporacion, LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.