T-551 de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Fabio·Respondent El Fondo De Pensiones Y Cesantías Protección S.A. Y Elite Plus Servicios Integrales S.A.S.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reglas jurisprudenciales
- Procedencia excepcional
- Inexistencia para el caso
- No puede afectarse por mora patronal en aportes a seguridad social
- Orden a Fondo de Pensiones reconocer y pagar la pensión a sujeto de especial protección con pérdida de capacidad laboral, quien cumple requisitos
- Allanamiento a la mora
- No es admisible que la entidad administradora de pensiones alegue a su favor su propia negligencia en la implementación de las acciones de cobro
- Precedente jurisprudencial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La vulneración de derechos fundamentales por parte del Fondo accionado se atribuye a la decisión de negar el reconocimiento y pago de la pensión de invalidez al actor, pese a que éste cuenta con un dictamen de pérdida de capacidad laboral del 74.1%.
La entidad argumentó que no podía reconocer la prestación y que procedía la devolución de saldos, porque existían unos meses de cotización al Sistema General de Seguridad Social en Pensiones que se encontraban en mora de pago por parte de la empresa en la que trabajó el peticionario.
Se reiteró jurisprudencia constitucional sobre la mora patronal y el allanamiento a la mora en el pago de los aportes a la seguridad social en pensiones.
La Sala concluyó que la accionada vulneró garantías constitucionales del accionante porque le trasladó las consecuencias negativas del incumplimiento del empleador de pagar los aportes, así como su propia negligencia de cobrarlos oportunamente.
Se CONCEDE el amparo invocado y se ordena el reconocimiento y pago de la prestación reclamada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. REVOCAR las sentencias proferidas el 15 de marzo de 2023 por Juzgado
- Primero. Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Manizales y el 4 de mayo de 2023 por el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito para Adolescentes con Función de Conocimiento de Manizales, en primera y segunda instancia respectivamente y, en su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales a la seguridad social y vida digna del señor Fabio.
- SEGUNDO. ORDENAR a Protección S.A. que, dentro del término de cinco (5) días contados a partir de la notificación de la presente sentencia, emita un acto administrativo en el que reconozca y ordene el pago de la pensión de invalidez al señor Fabio a partir del mes siguiente a la notificación de esta providencia. En ese mismo acto administrativo Protección S.A. deberá calcular y pagar al señor Fabio el retroactivo a que haya lugar.
- TERCERO. ORDENAR a Protección S.A. que realice todas las gestiones pertinentes para consolidar en debida forma la historia laboral de Fabio. De igual forma, en consideración del principio de sostenibilidad financiera del Sistema de Seguridad Social y del principio de solidaridad en materia pensional, Protección S.A. debe verificar si existen aportes adeudados por parte de Elite Plus Servicios Especiales S.A.S. y, en caso de que así sea, adelantar las labores correspondientes para garantizar su pago.
- CUARTO. SOLICITAR a la Dirección de Inspección, Vigilancia, Control y Gestión Territorial del Ministerio del Trabajo que, en cumplimiento de sus competencias legales, verifique y adopte todas las medidas necesarias para asegurar que la empresa Elite Plus Servicios Especiales S.A.S., con domicilio en la ciudad de Manizales e identificada con el NIT 901381617, esté al día con su obligación de pagar los aportes a salud, pensiones, riesgos laborales y caja de compensación de todos sus empleados.
- Cópiese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.