T-603 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Esperanza Vicioso De Giraldo Vs. Gobernacion Del Magdalena - Fondo De Cesantias Y Pensiones Del Departamento
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Fondo de Pensiones y Cesantías del Departamento incumplió el término y omitió referirse al reconocimiento del retroactivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho de peticion al minimo vital y a la seguridad social de persona de la tercera edad que solicito el pago de las mesadas pensionales causadas en varios meses del año 2006 y la adicional de mitad de año anteriores al reconocimiento de la pension sustitutiva a su favor sin haber obtenido respuesta al respecto.solicita se ordene dar respuesta a su solicitud.termino para resolver solicitudes de reconocimiento de derechos pensionales.
Dada la gravedad de la afectacion de los derechos del nucleo familiar del causante por la muerte de este y la urgente necesidad de proteger a ese nucleo del desamparo y la desproteccion esta corporacion ha considerado que la pension de sobrevivientes esta estrechamente relacionada con la proteccion de derechos fundamentales en tanto prestacion que busca impedir que ese nucleo familiar sufra las consecuencias de la privacion de los recursos aportados por el trabajador pensionado.
Es por ello tambien que el legislador establecio en la ley 717 de 2001 plazos mas cortos para el reconocimiento y pago de la pension de sobrevivientes.
En el caso de la accionante esta situacion resultaba mas apremiante por su avanzada edad porque la pension reconocida apenas superaba los dos salarios minimos legales vigentes y porque existe una hija invalida que dependia del causante y que no ha podido aun acceder a la pension de invalidez por encontrarse en curso el proceso de interdiccion judicial.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR los fallos proferidos por el Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito de Santa Marta, el 11 de diciembre de 2006, y por la Sala de Decision Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta, el 29 de noviembre de 2006, mediante los cuales se nego la accion de tutela presentada por Esperanza Vicioso de Giraldo. En su lugar, amparar el derecho de peticion al minimo vital y a la seguridad social de la tutelante.
- Segundo. ORDENAR al Fondo de Cesantias y Pensiones del Departamento del Magdalena, que dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la comunicacion de la presente sentencia, de respuesta de fondo a la solicitud de la actora cobijando todos los aspectos objeto de sus peticiones atinentes a la pension de sobrevivientes.
- Tercero. Por Secretaria General, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.