T-421 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez
✓Claimant Jose Edison Pino·Respondent Instituto De Seguros Sociales
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia
- Reiteración de jurisprudencia
- Requisitos generales de procedibilidad
- Fecha de estructuración de la invalidez es anterior al momento de la declaratoria de inexequibilidad, pero al momento de resolver recursos existía una posición que resultaba más favorable
- Procedencia excepcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Seguridad social.
En el 2006 el ISS le informó al accionante sobre la pérdida de su capacidad laboral en un 57.30%, con fecha de estructuración de invalidez a partir de octubre del año 2005.
Luego de solicitar la pensión, el Instituto negó la prestación bajo el argumento principal de no cumplir con el requisito de fidelidad en la cotización al Sistema de Seguridad Social en materia de pensiones.
La decisión fue objeto de los recursos de ley, los cuales fueron resueltos confirmando la negativa.
En el año 2010, el accionante requirió la reapertura del expediente y solicitó al Seguro Social el reconocimiento de la pensión con fundamento en la sentencia C-428-09, que declaró la inexequibilidad del requisito de fidelidad y esta petición fue nuevamente negada.
En el presente asunto la Sala de Revisión entró a determinar si el ISS vulneró derechos fundamentales del actor, al negarse a reconocerle la pensión, so pretexto de no cumplir con los requisitos exigidos en la ley 860 de 2003 al momento de estructuración de la invalidez y luego de analizar temática relacionada con la procedencia excepcional de la acción de tutela para el reconocimiento y pago de la pensión de invalidez; la inexequibilidad parcial del artículo 1º.
De la Ley 860 de 2003 y el amparo definitivo y retroactivo en materia de acción de tutela, decide conceder el amparo invocado y ordenar al ISS proceder a reconocer y pagar a favor del actor, la prestación por él reclamada.
CONCEDIDA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Manizales el 29 de noviembre de 2009, y en consecuencia, CONCEDER la accion de tutela interpuesta por el senor Jose Edison Pino Obando.
- Segundo. ORDENAR al Instituto de los Seguros Sociales que, en las cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de esta providencia, se reconozca la pension de invalidez al senor Jose Edison Pino Obando, se incluya en la nomina de pensionados y se le paguen las mesadas adeudadas desde el 24 de julio de 2006 y mientras subsista su condicion de discapacidad.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.