T-020 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Jhon Fredy Torres Gil Y Otros·Respondent Corporacion Universitaria Lasallista
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que institución educativa ordenó la anulación de título profesional de ingeniero ambiental y devolución de originales del diploma y del acta de grado
- Concepto y límites
- Potestad de expedir reglamentos universitarios
- Límites en el ámbito disciplinario
- Potestad
- Objeto
- Importancia
- Deber estatal
- Alcance
- Regla de obligatorio cumplimiento para procedimientos académicos, administrativos o disciplinarios adelantados por instituciones universitarias a estudiantes
- Irregularidades
- Formas de interpretación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, educación y a escoger libremente profesión u oficio.
Se realizó acumulación de procesos por unidad de materia.
A los accionantes les fueron anulados el acta de grado y el diploma, debido a que después de haberles otorgado el grado, la institución educativa verificó que los documentos aportados respecto a la capacitación en un segundo idioma eran falsos, los accionantes aducen que en ningún momento les informaron del proceso para controvertir las pruebas o ejercer su derecho de defensa, por lo tanto solicitan se declare la nulidad de las resoluciones expedidas por la institución educativa accionada en las cuales se anularon sus respectivos títulos profesionales y se ordeno la devolución de los diplomas y las actas de grado.
La Sala se pronuncia sobre el derecho fundamental a la educación, la autonomía universitaria, el derecho al debido proceso en los procesos administrativos y disciplinarios llevados a cabo por las instituciones universitarias, se observa que la entidad accionada acató las reglas del debido proceso ya que fue notificada la investigación iniciada a los actores, se les dio la oportunidad de presentar explicaciones, por lo tanto se considera que la accionada no vulneró el derecho al debido proceso de los accionantes y en consecuencia tampoco se vulneraron los demás derechos invocados.
Niega
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR los fallos proferidos por el Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de Caldas (Antioquia) en primera instancia y el Juzgado Promiscuo del Circuito del mismo lugar en segunda instancia (expediente T-2.286.669); el Juzgado
- Segundo. con Funciones de Garantia y Conocimiento de Caldas (Antioquia) en unica instancia (expediente T-2.340.473) y el Juzgado
- Segundo. con Funciones de Garantia y Conocimiento de Caldas (Antioquia) en unica instancia (expediente T-2.343.901) y en consecuencia dejar vigentes la resoluciones No. 473 de 2008, No. 482 de 2008 y No. 479 de 2008 en las que dispuso anular el diploma de John Fredy Torres Gil, Allen Felipe Bryan Lopez y Maria Isabel Alvarez Herrera respectivamente y ordenar la devolucion de dicho diploma y el acta de grado correspondiente
- Segundo. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.