T-141 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Richard Andrei Mancera Basto·Respondent Universidad Nacional De Colombia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que la Universidad Nacional Sede Bogotá no permitió que el valor de la matrícula inicialmente cancelada fuera abonada al siguiente semestre académico como sí ocurrió con los estudiantes de la Sede Pa
- Vulneración por Universidad Nacional al dar trato diferente a estudiantes de la Sede Bogotá, respecto a estudiantes de la Sede Palmira por cuanto a éstos últimos si devolvió el valor de la matrícula de las asignaturas pagadas y no c
- Características y componentes
- Límites constitucionales
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En el segundo semestre académico del 2011 los estudiantes de la facultad de medicina de la Universidad Nacional de Colombia se declararon en asamblea permanente, alegando que no estaban dispuestos a continuar con la insuficiente infraestructura propinada por la institución para el desarrollo de las prácticas médicas.
Luego de no atender la convocatoria realizada por las directivas de la institución respecto a retomar las actividades académicas, la rectoría emitió resolución mediante la cual declaró unilateralmente la imposibilidad de dar cumplimiento al calendario académico y dispuso invalidar algunas asignaturas de pregrado.
Los padres de familia de los estudiantes afectados solicitaron que el cobro de la matrícula pagada fuera trasladada para el siguiente semestre, teniendo en cuenta que no se habían impartido las clases y que en una situación similar ocurrida en el 2008, la sede Palmira autorizó el no cobro de la matrícula para el semestre siguiente.
Esta solicitud fue despachada desfavorablemente y esta determinación es la que considera el accionante constituye una violación de sus derechos fundamentales.
Para resolver el problema jurídico planteado se reitera jurisprudencia constitucional relacionada con el principio a la igualdad y el test de proporcionalidad; el derecho a la educación, sus características y componentes; la autonomía universitaria, los límites constitucionales a la misma y la confianza legítima y, el derecho a la participación de la comunidad universitaria.
Se confirman las decisiones de instancia que CONCEDIERON el amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR por las razones expuestas en la parte motiva de la presente sentencia, las providencias emitidas por el Juzgado Quince Laboral del Circuito de Bogota en primera instancia y, la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota en segunda instancia, las cuales concedieron el amparo a los derechos de Richard Andrei Mancera Basto.
- Segundo. Por Secretaria General librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.