T-141 de 2013
Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
✓Demandante Richard Andrei Mancera Basto·Demandado Universidad Nacional De Colombia
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Caso en que la Universidad Nacional Sede Bogotá no permitió que el valor de la matrícula inicialmente cancelada fuera abonada al siguiente semestre académico como sí ocurrió con los estudiantes de la Sede Pa
- Vulneración por Universidad Nacional al dar trato diferente a estudiantes de la Sede Bogotá, respecto a estudiantes de la Sede Palmira por cuanto a éstos últimos si devolvió el valor de la matrícula de las asignaturas pagadas y no c
- Características y componentes
- Límites constitucionales
- Reiteración de jurisprudencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
En el segundo semestre académico del 2011 los estudiantes de la facultad de medicina de la Universidad Nacional de Colombia se declararon en asamblea permanente, alegando que no estaban dispuestos a continuar con la insuficiente infraestructura propinada por la institución para el desarrollo de las prácticas médicas.
Luego de no atender la convocatoria realizada por las directivas de la institución respecto a retomar las actividades académicas, la rectoría emitió resolución mediante la cual declaró unilateralmente la imposibilidad de dar cumplimiento al calendario académico y dispuso invalidar algunas asignaturas de pregrado.
Los padres de familia de los estudiantes afectados solicitaron que el cobro de la matrícula pagada fuera trasladada para el siguiente semestre, teniendo en cuenta que no se habían impartido las clases y que en una situación similar ocurrida en el 2008, la sede Palmira autorizó el no cobro de la matrícula para el semestre siguiente.
Esta solicitud fue despachada desfavorablemente y esta determinación es la que considera el accionante constituye una violación de sus derechos fundamentales.
Para resolver el problema jurídico planteado se reitera jurisprudencia constitucional relacionada con el principio a la igualdad y el test de proporcionalidad; el derecho a la educación, sus características y componentes; la autonomía universitaria, los límites constitucionales a la misma y la confianza legítima y, el derecho a la participación de la comunidad universitaria.
Se confirman las decisiones de instancia que CONCEDIERON el amparo solicitado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR por las razones expuestas en la parte motiva de la presente sentencia, las providencias emitidas por el Juzgado Quince Laboral del Circuito de Bogota en primera instancia y, la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota en segunda instancia, las cuales concedieron el amparo a los derechos de Richard Andrei Mancera Basto.
- Segundo. Por Secretaria General librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.