JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 19, 2009

T-822 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Jesús Elías Gallego·Respondent Instituto De Seguro Social

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Pension De Invalidez
  • Análisis constitucional del artículo 1 de la Ley 860 de 2003
  • Ley 860 de 2003 estableció requisitos más exigentes que los que previó la ley 100 de 1993, restringiendo así el acceso a dicha prestación y convirtiéndose en una medida regresiva
  • Norma que establece requisito de fidelidad
3 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Seguridad social, mínimo vital.

El actor solicita el reconocimiento y pago de su pensión de invalidez, la cual no ha sido reconocida por la entidad accionada debido a que no cumple con el requisito de fidelidad.

La Sala recuerda que, la disposición jurídica contentiva del requisito de fidelidad al sistema fue expulsada del ordenamiento jurídico de manera que el requisito por ella establecido no puede ser exigido a los afiliados que soliciten la pensión de invalidez, además actualmente solo es posible exigir los requisitos que estuvieron conformes a la Constitución, pese a haberse configurado la situación antes de la expulsión de la norma del ordenamiento jurídico.

Concedida.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR los fallos de primera y segunda instancia proferidos por el Juzgado
  2. Segundo. Laboral del Circuito de Manizales y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, Sala Laboral, respectivamente, en la accion de tutela instaurada por Jesus Elias Gallego Munoz contra el Instituto del Seguro Social y en su lugar conceder el amparo a los derechos al minimo vital y la vida digna del actor.
  3. Segundo. DECLARAR SIN VALOR NI EFECTO ALGUNO las Resolucion No 46 del 7 de enero de 2008 y 1685 del 17 de marzo de 2009 del Instituto de Seguros Sociales -Departamento de atencion al pensionado seccional Caldas- mediante las cuales se nego la pension de invalidez al actor.
  4. Tercero. DECLARAR que el senor Jesus Elias Gallego Munoz tiene derecho a la pension de invalidez y, en consecuencia, ORDENAR que en el lapso de cuarenta y ocho (48) horas a partir de la notificacion de la presente providencia esta le sea reconocida por parte del Instituto de Seguros Sociales Seccional Caldas.
  5. Cuarto. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.