T-326 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Galina Ivanovna Pavelieva En Representacion De Su Hija Vs. Caja De Prevision Social De La Universidad Nacional De Colombia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial y no existir perjuicio irremediable
- Improcedencia para ordenar reconocimiento de pensiones
- Procedencia excepcional para ordenar reconocimiento de pensiones
- Fundamental
- Requisitos que deben acreditar los hijos inválidos
- Alcance normativo
- Posibilidad de controvertir la decisión
- Beneficios
- Beneficiarios
- Improcedencia por no haberse demostrado perjuicio irremediable
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad el debido proceso la dignidad humana la vida al minimo vital y a la seguridad social de hija de pensionado fallecido a quien le fue reconocida en un porcentaje del 50% la prestacion y la entidad se niega a reconocerle la calidad de beneficiaria de la pension de sobrevivientes desde el fallecimiento del padre pese a presentar segun la junta nacional de calificacion de invalidez una perdida de capacidad laboral del 52.45% que se estructuro en enero de 2003 en tanto que la accionante afirma que los trastornos psicologicos de la menor se evidenciaban desde antes de la muerte de su padre.solicita se ordene el reconocimiento del derecho a la pension de sobrevivientes desde el fallecimiento de su padre.improcedencia de la accion de tutela para ordenar el reconocimiento de derechos pensionales por la existencia de otra via de defensa judicial.
En el presente caso tampoco se evidencia la ocurrencia real y cierta de un perjuicio irremediable.
La accionante omitio el ejercicio de los mecanismos que el ordenamiento juridico preve respecto de la negativa de la entidad al reconocimiento de la pension de sobrevivientes lo que demuestra una conducta pasiva de la parte afectada.el problema aqui planteado debe ser resuelto a traves de los mecanismos ordinarios de proteccion judicial.negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. LEVANTAR la suspension de terminos ordenada en el presente proceso.
- Segundo. CONFIRMAR la sentencia de veintiocho (28) de marzo de dos mil seis (2006), proferida por el Juzgado Trece Civil del Circuito de Bogota, en el tramite de la accion de tutela promovida por Galina Ivanovna Pavelieva, en calidad de agente oficiosa de su hija Ekaterina Macias Pavelieva, contra la Universidad Nacional de Colombia.
- Tercero. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.