JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 15, 2005

T-406 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Luz Marina Rodríguez Diaz Vs. Juzgado Quinto De Familia De Cucuta Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Características de subsidiariedad e inmediatez
  • Improcedencia por existir medio de defensa judicial para impugnar la sentencia que negó la paternidad a la menor
  • Improcedencia por no darse el presupuesto de inmediatez
  • Razonabilidad en presentación
  • Término de presentación
1 topic · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso y al acceso a la administración de justicia dentro de proceso de filiación en el que el juzgado y el tribunal decidieron negar las pretensiones de la demanda por cuanto no se demostro la fecha de las relaciones sexuales entre demandante y demandado en el citado proceso.

Solicita se revoque la sentencia y se declare la paternidad de la hija asi como tambien se fije la cuota alimentaria y se ordene la inscripcion del fallo en el registro civil de nacimiento de la menor.

Principio de subsidiariedad de la accion de tutela.

Si existen otros medios de defensa judicial se debe recurrir a ellos pues de lo contrario la accion de tutela dejaria de ser un mecanismo de defensa de los derechos fundamentales y se convertiria en un recurso expedito para vaciar la competencia ordinaria de los jueces y tribunales.

Principio de inmediatez temporal.

Bajo estos presupuestos el caso que ocupa la atención de la sala no satisface los principios de subsidiariedad e inmediatez temporal.

Negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Confirmar la sentencia proferida el 3 de septiembre de 2004 por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia.
  2. Segundo. No tutelar los derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la administración de justicia de la actora Luz Marina Rodríguez Díaz.
  3. Tercero. Dése cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.