T-335 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Ana Cristina Castillo De Posada Vs. Bbva Horizonte Pensiones Y Cesantias Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inmediatez
- Carácter subsidiario
- Concepto
- Elementos para que se configure
- Condiciona el ejercicio de la acción de tutela a su interposición dentro de un término razonable
- Plazo razonable para presentar tutela debe determinarse con base en las circunstancias del caso concreto
- Finalidad del pago
- Consagra tres regímenes especiales que se dirigen a la cobertura de determinadas contingencias
- Procedencia excepcional
- Improcedencia por no haberse demostrado perjuicio irremediable
- Casos en que procede
- Improcedencia general para reclamar reconocimiento
- Juez de tutela debe analizar y valorar hechos y pruebas en cada caso
- Línea jurisprudencial
- Servicio público obligatorio
- Requisitos de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad la dignidad humana la salud la seguridad social y al minimo vital de esposa de afiliado fallecido a quien la entidad se niega a reconocerle la pension de sobrevivientes a que considera tener derecho aduciendo que erl afiliado no cotizo al sistema general de seguridad social en pensiones las 26 semanas exigidas en la ley y que ademas los aportes los efectuo en forma extemporanea.solicita se ordene el reconocimiento y pago de la pension de sobrevivientes.tutela contra particulares.
Procedencia de la accion de tutela contra particulares.
Principio de subsidiariedad e inmediatez como requisito de procedibilidad de la accion de tutela.
Procedencia excepcional de la accion de tutela para que se efectue el reconocimiento y pago de la pension de sobrevivientes.
Deber del damandante de probar la existencia de un perjuicio irremediable en aras de buscar la prosperidad de la accion de amparo.
Los elementos que hacen parte del perjuicio irremedianle son la urgencia la gravedad la inminencia y la impostergabilidad.
La accionante no ostenta la condicion de sujeto especial de proteccion constitucional y la accion de tutela fue formulada tardiamente.negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. CONFIRMAR por las razones expuestas en esta providencia, la sentencia proferida por el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Monteria, el 27 de octubre de 2006, que a su vez confirmo el fallo dictado el 26 de septiembre de 2006, por el Juzgado
- Tercero. Civil Municipal de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR improcedente el amparo solicitado por la senora Ana Cristina Castillo de Posada contra BBVA Horizonte Pensiones y Cesantias, S. A., accion a la cual fue tambien vinculado el municipio de Tierralta, Cordoba.
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.