JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 22, 2007

T-131 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Jairo Rivera Burbano Vs. Juzgado 4o Civil Municipal De Popayan

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Solicitud traslado de empleado de la Rama Judicial por razones familiares
  • Improcedencia por falta de pruebas
Carga De La Prueba En Materia De Tutela
  • Corresponde a quien instaure la acción
Juez De Tutela
  • Práctica de pruebas de oficio
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al mejoramiento de la calidad de vida a gozar de un trabajo en condiciones dignas y a la salud de empleado de la rama judicial a quien despacho accionado se niega a aceptar su traslado.solicita se ordene la aceptacion de su traslado.el principio "onus probandi incumbit actori" en materia de tutela.

Facultad-deber del juez constitucional para decretar pruebas de oficio.

La jurisprudencia de la corte es clara en señalar que el juez de tutela dispone no solo de la facultad de decretar pruebas de oficio al igual que cualquier otra autoridad judicial sino que esta ante el deber de hacerlo con miras a lograr una efectiva proteccion de los derechos fundamentales en especial cuando por las especiales caracteristicas del caso de las pruebas aportadas por el accionante o de los informes allegados por los accionados no se cuente con suficientes elementos de juicio para decidir un asunto sometido a su consideracion.en el presente caso hubo graves carencias probatorias ademas de no tratarse de un sujeto de especial proteccion constitucionalnegada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia de tutela proferida el fallo del 8 de septiembre de 2006, adoptado por la Sala Civil-Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Popayán, mediante el cual se confirmó, a su vez, la providencia proferida por el Juzgado
  2. Sexto. Civil del Circuito de Popayán, por medio de la cual se negó el amparo solicitado por el señor Jairo Rivera Burbano.
  3. Segundo. LIBRENSE, por la Secretaría General de esta Corporación, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 14cited by 34 →T-131/07T-683/03 — Derecho A La Salud Vida E Integridad. Suministro Medicamentos Y Ferulas Prescritas Por Medico Tratante No Incluidas En El Pos. Regimen Contr · cited 228 timesT-683/032003T-327/01 — Derechos A La Vida Integridad Personal Libre Desarrollo De La Personalidad Salud Vivienda Y De Los Menores. Desplazamiento Forzado. Inscripc · cited 185 timesT-327/012001T-699/02 — Sin Información · cited 115 timesT-699/022002T-498/00 — Derecho A La Salud Y Vida De Los Niños. Ausencia De Pruebas En Tutela. El Iss Se Niega A Realizar Biopsia Del Cerebro. Muerte De La Menor. H · cited 97 timesT-498/002000T-864/99 — Derecho A La Salud De Hijos De Docentes. Hijo Menor Discapacitado. Dpto Del Tolima. Concedida. Negadas Otras. · cited 78 timesT-864/991999T-1066/06 · cited 45 timesT-1066/062006T-879/99 — Fuero De Maternidad. Despido De Mujer Embarazada. Estabilidad Laboral. Periodo De Lactancia. No Afecta Minimo Vital. Negada. · cited 32 timesT-879/991999T-237/01 — Derecho Al Minimo Vital Y Seguridad Social. Pago De Acreencias Laborales. Mesadas Pensionales. Concedida. · cited 28 timesT-237/012001T-471/17 — Derechos Fundamentales A La Seguridad Social Y Al Minimo Vital De Personas De La Tercera Edad. · cited 145 timesT-471/172017T-130/10 · cited 100 timesT-130/102010T-335/07 · cited 90 timesT-335/072007C-132/18 — Improcedencia De La Accion De Tutela Cuando Se Dirige Contra Un Acto General, Impersonal Y Abstracto. · cited 89 timesC-132/182018T-511/17 — Legitimacion En La Causa Por Activa Como Requisito De Procedencia De La Accion De Tutela, · cited 68 timesT-511/172017T-717/10 · cited 53 timesT-717/102010T-032/18 — Transporte Como Medio De Acceso Al Servicio De Salud. · cited 39 timesT-032/182018T-571/15 — Accion De Tutela Para Reconocimiento De Prima Tecnica. Improcedencia. · cited 33 timesT-571/152015
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.