T-951 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Elver Arango Correa Vs. Consejo De Estado Sala De Lo Contencioso Administrativo Seccion Segunda
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Término razonable de presentación
- Inmediatez
- Improcedencia frente a prestaciones económicas
- Causales genéricas de procedibilidad
- Requisito de subsidiariedad
- Concurrieron los elementos para su procedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al trabajo la igualdad y el debido proceso de exnotario del circulo de cali quien fuera removido de su cargo iniciando por tal motivo proceso de nulidad del decreto de retiro y restablecimiento del derecho por la decisión del despacho de determinar "que no ha existido solucion de continuidad en la prestacion del servicio desde el retiro del cargo hasta el 31 de diciembre de 1999 salvo los lapsos en caso de relacion incompatible con institución a cargo del tesoro publico.
Solicita dejar sin efectos el aparte transcrito.
Procedencia de la accion de tutela.
Accion de tutela contra providencias judiciales.
Requisitos generales que deben cumplirse.
Principio de la inmediatez e improcedencia de la accion frente a prestaciones economicas.
La actuación temeraria en el ejercicio de la accion de tutela.
En el presente caso no existe justificación para no haber ejercitado la accion de tutela de manera oportuna y tampoco se alego haber estado en circunstancias insuperables desconociéndose el principio de inmediatez.
No existen nuevas circunstancias facticas ni jurídicas que justifiquen la interposición de una nueva solicitud de amparo presumiéndose la buena fe en las actuaciones del demandante y su apoderado.
Rechazada por constituir una actuación temeraria
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. REVOCAR, el fallo proferido por la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, de fecha 7 de abril de 2005, y en su lugar se RECHAZARÁ la acción de tutela de la referencia por constituir una actuación temeraria.
- SEGUNDO. HACER UN LLAMADO al señor Elver Arango Correa para que en lo sucesivo se abstenga de presentar acciones de tutela con fundamento en los mismos hechos, so pena de hacerse acreedor de las medidas derivadas de una conducta temeraria.
- TERCERO. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.