T-313 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Jose Del Carmen Mueses Chingal Vs. Banco Granahorrar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- En procesos de reliquidación y redenominación de créditos en moneda legal a UVR
- Características de subsidiariedad e inmediatez
- No existe el elemento de la subsidiariedad al no haber identificación de la inminencia del perjuicio
- Razonabilidad en presentación y derechos fundamentales de terceros afectados
- Término de presentación y derechos fundamentales de terceros afectados
- Modificación unilateral a préstamos de vivienda de interés social
- Reliquidación y redenominación de créditos en moneda legal a UVR
- Vulneración del derecho al debido proceso por cuanto demandante no recibió información sobre reliquidación y redenominación de crédito en moneda legal a UVR
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad y al debido proceso de deudor del banco central hipotecario con garantia hipotecaria por credito otorgado en pesos y no en el sistema upac.
La deuda fue cedida al banco granahorrar el que redenomino el credito de moneda corriente a unidades de valor real uvr modificando el sistema de amortización.
Procedencia de la accion de tutela.
Cumplimiento de los requisitos de inmediatez y subsidiariedad en los casos de redenominacion de creditos hipotecarios destinados a adquisicion de vivienda.
Improcedencia de la tutela por incumplimiento del requisito de inmediatez.
La solución de controversias generadas por la redenominacion de creditos hipotecarios es un asunto propio de la jurisdiccion civil ordinaria sin perjuicio de la aplicación de los mecanismos de solucion de conflictos dispuestos en los articulos 35 a 37 de la ley 546 de 1999.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR, por las razones expuestas en este fallo, la sentencia proferida el 22 de septiembre de 2004 por la Sala Civil - Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, que revocó la decisión adoptada por el Juzgado
- Décimo. Civil del Circuito de la misma ciudad el 19 de agosto de 2004 y, en su lugar, NEGÓ el amparo de los derechos fundamentales invocados por el ciudadano José del Carmen Mueses Chingal.
- Segundo. Por Secretaría General líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.