JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 5, 2004

T-212 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Banco Colpatria Y Otro Vs. Tribunal Superior Valledupar

✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso Persona Juridica. Via De Hecho. Reliquidacion De Creditos. Conversion De Upac A Uvr. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Procedencia excepcional por vía de hecho
Accion De Tutela De Colpatria Contra Sentencia Del Tribunal
  • Existencia de título ejecutivo
  • Pagaré suscrito por la demandada conservó su condición de título valor aunque originalmente se denominó en UPACs y luego en UVRs
Accion De Tutela Contra Sentencias
  • Procedencia por no tener en cuenta normas aplicables al caso y declarar extinguida obligación dineraria
Persona Juridica
  • Titularidad de derechos fundamentales
Via De Hecho
  • Defecto sustantivo por cuanto a la norma aplicada se le reconocieron efectos distintos a los señalados por el legislador
  • Se desconocieron pagarés expresados en UPACs y su equivalencia en UVRs
6 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. LEVANTAR la suspension del termino decretada para decidir el presente asunto.
  2. Segundo. CONFIRMAR el fallo de primera instancia proferido por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia el 19 de diciembre de 2002 en la cual se CONCEDIO la tutela interpuesta por el Banco Colpatria contra la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior de Valledupar por violacion del derecho al debido proceso y, en consecuencia, REVOCAR el fallo proferido en segunda instancia por la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia el 12 de febrero de 2003.
  3. Tercero. ORDENAR a la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior de Valledupar que resuelva el recurso de apelacion contra el auto de mandamiento de pago proferido por el Juzgado
  4. Cuarto. Civil del Circuito de Valledupar el dia 31 de agosto de 2001 conforme con las normas relativas a los titulos valores y al articulo 39 de la Ley 546 de 1999.
  5. Cuarto. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 11cited by 13 →T-212/04C-543/92 — Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25. · cited 2,419 timesC-543/921992C-955/00 — Ley 546 De 1999. Normas En Materia De Vivienda. Sistema De Financiacion. Uvr. Ley 550 De 1999. Regimen De Reactivacion Empresarial. Inhibito · cited 351 timesC-955/002000C-700/99 — Varios Arts. De Los Decs. 663/93 Y 1730/91 Que Dieron Origen A Los Decs. 677/72 678/72 1229/72. 1269/72 Y 1127/90. Exequibles Inexequibles E · cited 256 timesC-700/991999T-086/03 — Derechos Al Debido Proceso Vida Salud Y Medio Ambiente Sano. Solicitud Cierre Definitivo Del Relleno Sanitario De Henequen. Modificacion Ord · cited 140 timesT-086/032003C-383/99 — Ley 31/92. Art. 16 Parcial. Atribuciones Del Banco De La Republica. Upac. Inexequible. · cited 93 timesC-383/991999T-359/03 — Derecho Al Debido Proceso De Personas Juridicas. Via De Hecho Por Consecuencia. Acceso A La Administracion De Justicia. Valor Probatorio Cer · cited 73 timesT-359/032003T-606/03 — Derecho Al Debido Proceso De Persona Juridica. Via De Hecho. Reliquidacion De Credito En Upac. Conversion Al Sistema Uvr. Suspension Y Termi · cited 70 timesT-606/032003C-1140/00 — Ley 546 De 1999. Ley De Vivienda. Uvr. Reliquidacion De Creditos. Compensacion Restitucion Devolucion O Abono A Deudores Las Sumas Recibidas · cited 49 timesC-1140/002000T-313/05 · cited 111 timesT-313/052005T-993/05 · cited 60 timesT-993/052005SU.539/12 · cited 47 timesSU.539/122012T-714/11 · cited 37 timesT-714/112011T-178/12 · cited 32 timesT-178/122012T-276/08 · cited 22 timesT-276/082008T-207/06 · cited 18 timesT-207/062006T-028/08 · cited 8 timesT-028/082008
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.