T-028 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Viviana Del Socorro Perez Alvarez·Respondent Banco Colmena, Juzgado Trece Civil Del Circuito De Medellin Y Sala Civil Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Medellin
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Excepción formulada por la accionante sobre la indebida reliquidación de su crédito hipotecario
- Redenominación de créditos y adecuación de títulos valores a la nueva unidad de valor no desvirtúa el carácter ejecutivo de los mismos
- Reliquidación y redenominación de créditos en moneda legal a UVR es una disposición expresa del legislador
- Requisitos de validez para modificación de créditos de vivienda
- Jueces deben ser estrictos y cuidadosos en aplicación de las normas
- Procedencia excepcional
- Improcedencia ya que no hubo consideraciones caprichosas y acomodaticias en las sentencias y no se pudo demostrar que la reliquidación del crédito fue errada
- No se presentó vulneración del debido proceso
- Reiteración de jurisprudencia sobre requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Reliquidación
- Excepción de pleito pendiente por existencia de un proceso ordinario en curso
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad, al debido proceso, al acceso a la administracion de justicia y a la vivienda digna de persona que adquirio un credito hipotecario que habia respaldado con dos pagares.
Posteriormente fue demandada por la entidad bancaria en proceso ejecutivo, en el cual se libro mandamiento de pago en su contra tasandose las cantidades adeudadas en uvr y no en pesos como originalmente fueron pactadas.
Adicionalmente todas las excepciones previas propuestas fueron negadas en su totalidad, las excepciones de merito se declararon no probadas, y se prosiguio con el proceso, de tal manera que se decreto la venta en publica subasta de los bienes inmuebles objeto de la hipoteca.
Asunto que pese a haber sido apelado, fue confirmado con algunas modificaciones.
Solicita sean revocados los fallos proferidos por las autoridades judiciales que conocieron del proceso ejecutivo con titulo hipotecario.
Asi mismo, solicita el levantamiento de las medidas cautelares, la exoneracion del pago de las costas del proceso y la imdemnizacion por los perjuicios causados. <br>tutela contra providencias judiciales.<br>causales de procedibilidad de la accion de tutela contra providencias judiciales.<br>puntualiza la corte que los jueces demandados no incurrieron en violacion de derechos fundamentales, como quiera que el caso concreto no cumple con los requisitos establecidos por la jurisprudencia constitucional para la procedencia de la accion de tutela contra fallos de caracter judicial.<br>negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos en este proceso, ordenada mediante auto de fecha catorce (14) de julio de 2006.
- SEGUNDO. LEVANTAR la medida cautelar ordenada mediante auto de fecha catorce (14) de julio de 2006.
- TERCERO. CONFIRMAR las sentencias proferidas por la Sala de Casacion Civil y la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, proferidas dentro del proceso de tutela iniciado por Viviana del Socorro Perez Alvarez contra el Banco Colmena, el Juzgado Trece Civil del Circuito de Medellin y la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellin, por las razones expuestas en esta providencia.
- CUARTO. Librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.