T-909 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Jeremias De Jesus Guerrero Palacios Vs. Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Pamplona Sala Unica
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- Defectos
- Procedencia excepcional
- Tribunal no estudió excepciones presentadas por ejecutado
- Reemplazo de la expresión "vía de hecho" por la de "causales genéricas de procedibilidad"
- Procedencia excepcional para la protección de derechos fundamentales
- Inmediatez no puede argumentarse para negarla por cuanto proceso sigue en curso
- Requisitos básicos de procedencia
- Procede si se utilizaron los recursos de ley dentro del proceso ejecutivo hipotecario
- Finalidad de las excepciones
- Derecho no se satisface cuando juez deja de pronunciarse sobre asunto sometido a su decisión defensa de sus intereses
- Interpretación de sus propias sentencias
- Presentación excepciones garantiza que partes cuenten con las mismas posibilidades para defensa de sus intereses
- Configuración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso de deudores de credito hipotecario contra quienes la entidad financiera inicio proceso ejecutivo por mora y el juzgado de conocimiento profirio sentencia declarando probada la excepcion de inexistencia de la obligacion y cobro de lo no debido pero el tribunal revoco dicha sentencia y rechazo las excepciones propuestas por el demandado aduciendo que la decision del juzgado debio limitarse a lo pedido por el ejecutante en la demanda.solicita se declare la nulidad de la sentencia proferida por el tribunal y se ordene la terminacion del proceso o se dicte nueva sentencia ajustada a la jurisprudencia del consejo de estado y de la corte constitucional.accion de tutela contra providencias judiciales.
Procedencia excepcional de la accion de tutela contra acciones u omisiones judiciales.
Condiciones basicas para la procedencia de la accion de tutela contra providencias judiciales proferidas en el curso de procesos ejecutivos.
La inmediatez de la accion y el ejercicio de los recursos legales disponibles dentro de la oportunidad procesal prevista para el efecto.
Configuracion de una via de hecho por defecto sustantivo.
Vulneracion del derecho al debido proceso por configuracion de un defecto sustantivo en la sentencia.la sala estima que el hecho de que el tribunal considere que el juez debe decidir dentro del proceso ejecutivo con base en lo pedido en la demanda y limitar su análisis a las pretensiones en ella contenidas sin entrar a analizar el escrito de excepciones y las pruebas allegadas al proceso por el ejecutado vulnera el derecho de defensa de la parte demandada.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida en segunda instancia por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia el 31 de mayo de 2006. En su lugar, CONFIRMAR la sentencia proferida en primera instancia por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia el 30 de marzo de 2006 mediante la cual se concedio la accion de tutela instaurada por Jeremias de Jesus Guerrero Palacios contra la Sala Unica del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pamplona.
- Segundo. ORDENAR que, en aras de garantizar la efectividad de la accion de tutela, se notifique este fallo a las partes dentro de los dos (2) dias siguientes a su recepcion.
- Tercero. LIBRESE por secretaria la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.