JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 15, 2005

T-403 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Judhy Stella Velásquez Herrera Representante De La Empresa Industrial Y Comercial De Cucuta Vs. Juzgado Cuarto Laboral Del Circuito De Cucuta Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Via De Hecho
  • Clases de defectos en la actuación
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Improcedencia por incumplir requisito de inmediatez
  • Procedencia excepcional por vía de hecho
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso de empresa que fue objeto de una transformación en su naturaleza juridica pasando de empresas municipales a empresas industriales y comerciales del estado y sus funcionarios al regimen de trabajadores oficiales razon por lo que los despachos judiciales en conclusión del proceso ordinario de los trabajadores decidieron condenar a la empresa al pago de unas prestaciones mediante providencias que en concepto de la empresa incurrieron en defectos sustantivos.

Solicita se reconozca la calidad de empleados públicos de los demandantes en el proceso laboral y se revoque las sentencias de condena asi como se ordene la devolución de los dineros pagados.

Procedencia excepcional de la accion de tutela contra acciones u omisiones judiciales.

Improcedencia de la presente accion por no respetar el principio de la inmediatez.

La sala reconoce la preocupación de la nueva administración de dicha empresa y valora su intento de solucionar situaciones heredadas del pasado la corte no encuentra ninguna razon para poder excusar la demora de la empresa en controvertir por medio de la acion de tutela sentencias que en su opinión constituyen vias de hecho y que tienen consecuencias graves para el patrimonio de la empresa.

Negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. Declárese improcedente la acción de tutela impetrada por Judhy Stella Velásquez Herrera, representante de la Empresa Industrial y Comercial de Cúcuta E.S.P. - E.I.S. Cúcuta contra el Juzgado
  2. Cuarto. Laboral del Circuito de Cúcuta y la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta.
  3. Segundo. Ordenar que por intermedio de Secretaria General, se remita copia del expediente y la sentencia del presente proceso a la Procuraduría General de la Nación, para que tomen las medidas que estimen pertinentes.
  4. Tercero. Líbrese por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 11cited by 112 →T-403/05C-543/92 — Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25. · cited 2,419 timesC-543/921992SU.961/99 — Derecho De Igualdad Al Trabajo Debido Proceso Der De Acceso A Desempeñar Cargos Publicos. Lista Elegibles Magistrados Tribunal. Proteccion O · cited 1,531 timesSU.961/991999T-231/94 — Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho. Contrato De Seguro. Liquidacion De Perjuicios. Concedida Parcialmente. · cited 1,016 timesT-231/941994SU.1184/01 — Derecho Al Debido Proceso. Desconocimiento Del Juez Natural. Fuero Penal Militar E Integral. Deberes De Seguridad En El Trafico Y Salvamento · cited 642 timesSU.1184/012001T-079/93 — Derechos Fundamentales De Los Niños. Adopcion De Un Menor (San Andres). Tutela Contra Sentencias Arbitrarias. Concedida. · cited 637 timesT-079/931993T-173/93 — Tutela Contra Sentencias. Derecho De Posesion. Predio Pozos Colorados. Santa Marta. Concedida · cited 507 timesT-173/931993T-575/02 — Derechos Al Trabajo Debido Proceso Personalidad Juridica Libertad Y Asociacion Sindical. Solicitud Reconocimiento Pension De Jubilacion. Pro · cited 342 timesT-575/022002T-900/04 — Derechos De La Mujer Embarazada Y Derechos Fundamentales Y Prevalentes A La Vida Digna Y A La Alimentación Equilibrada De Menor De Edad Por · cited 228 timesT-900/042004T-1009/06 · cited 210 timesT-1009/062006T-883/09 · cited 178 timesT-883/092009T-905/06 · cited 164 timesT-905/062006T-425/09 · cited 163 timesT-425/092009T-594/08 · cited 145 timesT-594/082008T-584/11 · cited 133 timesT-584/112011T-547/10 · cited 96 timesT-547/102010T-070/18 — Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado. Se Nombró Grupo De Fiscales E Investigadores En Proceso De La Toma Del Palacio De Justicia, · cited 78 timesT-070/182018
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.