T-070 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Maria Del Pilar Navarrete Urrea·Respondent Fiscalia General De La Nacion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se nombró grupo de fiscales e investigadores en proceso de la toma del Palacio de Justicia
- No impide a la Corte Constitucional pronunciamiento de fondo sobre la existencia de una violación de derechos fundamentales y futuras violaciones
- Caso en que accionante solicitó a La Fiscalía General de la Nación designar un grupo de fiscales e investigadores en proceso de la toma del Palacio de Justicia
- Procedencia de tutela por ser sujetos de especial protección constitucional
- Persona natural que actúa en defensa de sus propios intereses
- Evolución histórica en Colombia
- Fenómeno que puede presentarse a partir de dos eventos que a su vez sugieren consecuencias distintas: hecho superado y daño consumado
- Autoridad pública
- Juez debe verificar si ante la existencia de otro medio de defensa judicial, éste es eficaz e idóneo
- Flexibilidad en caso de sujetos de especial protección constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La accionante aduce que la Fiscalía General de la Nación vulneró sus derechos fundamentales al no integrar de forma inmediata a la renuncia de la Fiscal encargada, a un grupo de fiscales o investigadores al frente de los procesos que giran en torno a los hechos ocurridos los días 6 y 7 de noviembre de 1985 en el Palacio de Justicia de Bogotá.
Como quiera que la accionada expidió una serie de resoluciones con el objetivo de integrar el grupo de fiscales e investigadores solicitados por la actora, se declara la carencia actual de objeto por HECHO SUPERADO.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. CONFIRMAR el fallo proferido el veintiocho (28) de junio de 2017 por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Bogota, que declaro la carencia actual de objeto por hecho superado, de conformidad con los terminos expuestos en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. DECLARAR la carencia actual de objeto por hecho superado con relacion al desconocimiento del derecho de peticion por parte de la Fiscalia General de la Nacion, de conformidad con los terminos expuestos en la parte motiva de esta providencia.
- Tercero. LIBRAR, a traves de la Secretaria General, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, y DISPONER, a traves de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Bogota, la realizacion de la notificacion a las partes de que trata esa misma norma.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.