T-013 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Feige Asociados Vs. Corte Suprema De Justicia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por desconocimiento de la inmediatez
- Improcedencia aún cuando con posterioridad a la revisión se tuviese conocimiento de los hechos
- Inmediatez
- Titularidad
- No existe por discordancia entre el fallo y elementos de convicción posteriores a la culminación del proceso
- Imposibilidad de reabrir debate de sentencia ejecutoriada salvo excepciones previstas en la ley
- Límite temporal por seguridad jurídica
- Mecanismo procesal para establecer que el fallo es contrario a la realidad de los hechos
- Condiciones de procedibilidad de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso de persona juridica dentro de tramite reivindicatorio en el que se decidio entregar un area mayor a la ordenada y ante la interposición de demanda de revisión por los errores cometidos la sala de casación civil y agraria de la corte suprema de justicia la rechazo por vencimiento de termino.
Solicita se ordene a la sala de la corte suprema de justicia revisar la providencia.
Legitimación activa y pasiva.
Oportunidad de la accion y existencia de otro medio de defensa judicial.
Improcedencia de la accion de tutela.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta providencia, la sentencia del 14 de julio de 2004 del Consejo Superior de la Judicatura por medio de la cual se declaro la improcedencia de la accion de tutela instaurada por Feige Asociados Ltda. contra la Sala de Casacion Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia.
- SEGUNDO. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.