T-251 de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Leal Rojas Juan Camilo·Respondent Porvenir S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia de tutela, por incumplimiento del presupuesto de subsidiariedad
- Consecuencias del incumplimiento del deber de afiliación y cotización para trabajadores dependientes e independientes
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
A través de la figura de la agencia oficiosa se interpone la acción de tutela en contra de la AFP Porvenir, por vulnerar los derechos fundamentales al debido proceso, a la seguridad social, al mínimo vital y a la vida digna, al negarle el reconocimiento y pago de una pensión de invalidez al hijo de la accionante, quien tiene una calificación de pérdida de capacidad laboral del 86.14.
Luego de verificar el cumplimiento de los requisitos de procedibilidad de la acción de tutela, se encontró que se incumplió el de subsidiariedad, en la medida en que es la Jurisdicción Ordinaria Laboral la encargada de evaluar la certeza del derecho en discusión, con base en un debate probatorio que involucre a todos los sujetos interesados.
Por lo anterior, aun cuando la Sala reconoció las condiciones particulares del sujeto en favor de quien se promovió el amparo, consideró que de los medios probatorios que constan en el expediente no era dable dar por acreditado, al menos sumariamente, el requisito legal de semanas de cotización del cual depende el reconocimiento de la pensión de invalidez, toda vez que no era posible identificar la naturaleza de los aportes que se discuten y si ellos corresponden o no a una figura de allanamiento a la mora.
Con base en lo anterior decidió confirmar las decisiones de instancia que declararon la solicitud de amparo IMPROCEDENTE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspensión de términos decretada en el auto del 20 de octubre de 2021.
- SEGUNDO. DESVINCULAR a Medimás EPS S.A.S y a Seguros Vida Alfa S.A., del presente proceso.
- TERCERO. CONFIRMAR la sentencia proferida el 18 de noviembre de 2020 por el Juzgado 11 Civil del Circuito de Bogotá, a través de la cual se ratificó el fallo adoptado el 14 de octubre del año en cita por el Juzgado 51 Civil Municipal de la misma ciudad, en la que se declaró la improcedencia de la presente acción de tutela.
- CUARTO. LÍBRESE por la Secretaría de la Corte, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.