JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 27, 2005

T-1089 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Jesús Javier Montes Gonzalez Vs. Cajanal

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Condiciones de procedibilidad para obtener la reliquidación de la pensión
  • Titularidad
Derecho A La Igualdad En Pension De Jubilacion
  • Salario a tener en cuenta en reliquidación pensional es el realmente devengado
Accion De Tutela En Materia Pensional
  • Procedencia cuando se evidencia perjuicio irremediable
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso la igualdad la seguridad social la dignidad el minimo vital y la protección de los debiles fisicos y psíquicos de pensionado a quien le fue reconocida su pension en un porcentaje del 85% del salario promedio del ultimo año sin tener en cuenta la totalidad de los factores salariales.

Solicita se ordene la reliquidación del su pension teniendo en cuenta todos los factores salariales.

Procedencia excepcional de la accion de tutela para resolver los conflictos relacionados con el reconocimiento o reliquidación de prestaciones sociales particularmente en materia de pensiones.

Factores que el juez debe poderar para determinar la procedencia de la accion de tutela.

Quien disfruta de una pension y aspira a su reajuste o incremento no esta normalmente en el predicamento de un amparo impostergable que desplace la via judicial ordinaria.

Oportunidad para interponer la accion de tutela y existencia de otros medios de defensa judicial.

Para el caso no se satisfacen las condiciones de procedencia excepcional de la accion de tutela para obtener la reliquidación.

Negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E :
  3. Primero. CONFIRMAR en su integridad y por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia, el fallo proferido el 13 de junio de 2005 por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogota, dentro de la accion de tutela instaurada por Jesus Javier Montes Gonzalez contra la Caja Nacional de Prevision -Cajanal EICE-.
  4. Segundo. Por Secretaria General, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 60cited by 117 →T-1089/05C-543/92 — Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25. · cited 2,419 timesC-543/921992SU.961/99 — Derecho De Igualdad Al Trabajo Debido Proceso Der De Acceso A Desempeñar Cargos Publicos. Lista Elegibles Magistrados Tribunal. Proteccion O · cited 1,531 timesSU.961/991999T-1316/01 — Derecho A La Igualdad. Solicitud Incremento De Mesadas Pensionales. Tutela Como Mecanismo Transitorio. Perjuicio Irremediable Y Sujetos De E · cited 672 timesT-1316/012001T-426/92 — Derecho De Peticion. Derecho A La Seguridad Social. Derechos De Las Personas De La Tercera Edad.Concedida Parcialmente. · cited 641 timesT-426/921992T-001/97 — Pago De Prestaciones Sociales Indemnizaciones Reajustes Reliquidaciones. Foncolpuertos. Negada. · cited 359 timesT-001/971997SU.975/03 — Derecho A La Igualdad. Nivelacion O Reajuste Pensional Para Exmagistrados En Cuantia Equivalente A La De Congresistas. Concedida Parcial. · cited 354 timesSU.975/032003T-575/02 — Derechos Al Trabajo Debido Proceso Personalidad Juridica Libertad Y Asociacion Sindical. Solicitud Reconocimiento Pension De Jubilacion. Pro · cited 342 timesT-575/022002T-083/04 — Derechos A La Igualdad Subsistencia Debido Proceso Minimo Vital Y Seguridad Social De Consul. Solicitud Reliquidacion Prestaciones Sociales. · cited 285 timesT-083/042004SU.813/07 · cited 168 timesSU.813/072007T-594/08 · cited 145 timesT-594/082008SU.241/15 — Principio De Favorabilidad En Interpretacion De Normas De Las Convenciones Colectivas De Trabajo · cited 144 timesSU.241/152015T-1084/06 · cited 135 timesT-1084/062006T-808/07 · cited 129 timesT-808/072007T-809/10 · cited 116 timesT-809/102010T-1265/08 · cited 116 timesT-1265/082008T-066/09 · cited 115 timesT-066/092009
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.