Tutela ruling (T)August 3, 2004
T-778 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Uprimny Yepes
✓Claimant Rogelio Vela Vs. Tribunal Superior De Bogota
✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso En Ejecutivo Singular Por La Revocación De Auto Que Declaraba Probadas Las Excepciones Contra Mandamiento De Pago Por Extemporaneidad En La Presentación Del Escrito. Tutela Contra Providencias Judiciales. Requisitos De Procedibil
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Acción De Tutela
- Subsidiariedad
- Inmediatez
Debido Proceso
- Elementos
Via De Hecho
- Tribunal consideró extemporáneamente la presentación del escrito de excepciones
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
- Causales genéricas de procedibilidad
- Vía de hecho por defecto fáctico
Derecho De Defensa
- Vulneración por cuanto el Tribunal consideró extemporánea la presentación del escrito de excepciones
5 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. Levantar la suspensión de términos decretada por auto del 28 de mayo de 2004 en el asunto de la referencia.
- Segundo. Revocar la sentencia de la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, mediante la cual se revocó la decisión de la Sala de Casación Civil de la misma Corte, y en su lugar, confirmar la sentencia de la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la medida en que concedió el amparo del derecho fundamental al debido proceso del ciudadano Rogelio Vela.
- Tercero. Por Secretaría General librar las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Comuníquese, notifíquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites10
T-606/04Derecho A La Igualdad Y Debido Proceso De Solicitante De Indexacion De Mesada Pensional. Tutela Contra Providencias Judiciales. Requisitos De Procedibilidad. Negada.T-685/03Derecho Al Debido Proceso De Coarrendatarios. Elementos Basicos. Procedimiento De Notificacion En Proceso De Restitucion De Inmueble Arrendado. Ratio Decidendi. Obiter Dictum. Reincorporacion De Norma Derogada. Principio De Legalidad Y Lealtad. Tutela ConT-462/03Derecho De Peticion. Solicitud Pension De Vejez. Respuesta Pronta Y Oportuna. Regimen De Transicion. Compartibilidad Pensional. Tutela Contra Providencias Judiciales. Procedibilidad. Autonomia Judicial. Eficacia. Buena Fe. Concedida.T-441/03Nota De Relatoría: En Cumplimiento De Lo Dispuesto Por El Magistrado Alberto Rojas Rios, En Auto Del 6 De Septiembre De 2013, En La Presente Decisión Se Procede A Garantizar La Reserva De Nombres De Las Partes Y En Consecuencia, Se Reemplazan Los Mismos Por Las Letras Aa Y Bb, Respectivamente.T-114/02Derecho Al Debido Proceso. Solicitud Nulidad. Incidente Regulacion De Perjuicios. Defecto Sustantivo Por Interpretacion Indebida E Inaplicacion De La Norma. Modulacion Efectos De Las Decisiones. Eficacia Directa. Igualdad En Las Cargas Publicas. Medidas CT-522/01Derecho A La Libertad Igualdad Debido Proceso. Sustitucion De Medida De Aseguramiento Teniendo Como Criterio El Juez Competente Y No El Derecho A La Igualdad. Via De Hecho Por Falta De Consideracion De La Excepción De Inconstitucionalidad Frente A Una Nor
See all 10 →Cited by29
T-195/19Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Improcedencia Por Cuanto No Se Configuraron Los Defectos Sustantivo Y Factico, Pues Se Valoró Adecuadamente La Prueba De Incapacidad Medica.T-451/18Derecho A La Defensa Y Contradiccion En Los Procesos Ejecutivos.C-111/18Daño Causado Por Animal Fiero. Será Imputable Al Que Lo Tenga; Y Si Alegare Que No Fue Posible Evitar El Daño, No Será Oído.T-270/15Accion De Tutela Contra Providencia Judicial. Debido Proceso En Accion Reivindicatoria.T-128/15Tutela of 2015T-835/14Tutela of 2014
See all 29 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.