Tutela ruling (T)December 12, 2004
T-1238 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Saulo Botina Fandiño Vs. Juez Promiscuo Del Circuito De Puerto Asis
✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso A La Defensa Técnica Y A La Igualdad De Indígena Acusado De Dar Muerte Con Arma De Fuego Y Causar Heridas A Integrantes De Su Comunidad Dentro De Proceso Penal Seguido En Su Contra Por El Juzgado Al No Declarar La Nulidad De Lo A
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Fuero Indigena
- Concepto
- Criterios para determinar el elemento territorial
- Elementos
- Requisitos del elemento subjetivo
Jurisdiccion Indigena
- Aplicación en conflictos interculturales
- Condiciones de procedencia
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
- Procedencia excepcional
- Causales genéricas de procedibilidad
Comunidad Indigena
- Condiciones para el ejercicio de funciones jurisdiccionales
- Diferentes tratamientos en asuntos penales
Via De Hecho
- Por falta de oportunidad para que se planteara el conflicto de jurisdicciones
5 topics · 11 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos ordenada en el presente proceso.
- SEGUNDO. REVOCAR los fallos de diciembre 2 de 2002 de la Sala de Decision Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto y de 28 de enero de 2003 de la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, mediante los cuales se NEGO el amparo solicitado y, en su lugar, CONCEDER la proteccion solicitada para el derecho del actor a ser juzgado por las autoridades tradicionales de su comunidad.
- TERCERO. DEJAR SIN EFECTO ALGUNO la Sentencia del 25 de marzo de 1998 del Juzgado Promiscuo del Circuito de Puerto Asis, mediante la cual se condeno a Saulo Gil Botina Fandino a la pena principal de diez anos de prision y a las penas accesorias de interdiccion de derechos y funciones publicas por el mismo termino y prohibicion de consumir bebidas alcoholicas por tres anos, como responsable del delito de homicidio cometido el 19 de febrero de 1983 en San Miguel, Putumayo, y, en consecuencia, ordenar a las autoridades competentes que Saulo Gil Botina Fandino sea puesto en libertad de manera inmediata y dejado a disposicion del Consejo de Ancianos Indigena del Pueblo Cofan, para que sea juzgado conforme a sus usos y normas tradicionales.
- CUARTO. Para los anteriores efectos, esta providencia se comunicara por el juez de primera instancia al Consejo de Ancianos Indigena del Pueblo Cofan en La Hormiga, Putumayo, para que inicie el juzgamiento de Saulo Gil Botina Fandino, y al respectivo Juez de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad, para que adopte las providencias necesarias para la inmediata liberacion de Saulo Gil Botina Fandino. Para la cabal ejecucion de lo aqui previsto, el juez de primera instancia pondra a disposicion del Consejo de Ancianos Indigena del Pueblo Cofan el anexo que contiene la Causa Penal 0272 y que obra en el expediente de tutela.
- QUINTO. LIBRESE la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 25991 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites12
T-778/04Derecho Al Debido Proceso En Ejecutivo Singular Por La Revocación De Auto Que Declaraba Probadas Las Excepciones Contra Mandamiento De Pago Por Extemporaneidad En La Presentación Del Escrito. Tutela Contra Providencias Judiciales. Requisitos De ProcedibilT-552/03Derechos A La Diversidad Etnica Autonomia Y Debido Proceso De Comunidad Indigena Caquiona. Via De Hecho. Proceso Penal Por Delitos De Homicidio Y Porte Ilegal De Armas. Conflicto Positivo De Competencias Entre Jurisdiccion Indigena Y Ordinaria. Ausencia LT-728/02Derechos Al Debido Proceso Autonomia E Integridad Cultural. Oportunidad De Intervencion De La Jurisdiccion Especial Indigena Por Hechos Punibles Cometidos Por Sus Miembros. Juez Natural. Conflicto De Competencia. Fuero Indigena. Inmediatez. Concedida.T-114/02Derecho Al Debido Proceso. Solicitud Nulidad. Incidente Regulacion De Perjuicios. Defecto Sustantivo Por Interpretacion Indebida E Inaplicacion De La Norma. Modulacion Efectos De Las Decisiones. Eficacia Directa. Igualdad En Las Cargas Publicas. Medidas CC-370/02Inimputable Por Diversidad Sociocultural. Responde Penalmente Pero No Se Impone Medida De SeguridadT-522/01Derecho A La Libertad Igualdad Debido Proceso. Sustitucion De Medida De Aseguramiento Teniendo Como Criterio El Juez Competente Y No El Derecho A La Igualdad. Via De Hecho Por Falta De Consideracion De La Excepción De Inconstitucionalidad Frente A Una Nor
See all 12 →Cited by62
T-139/24Acción De Tutela Contra Decisiones Judiciales De La Jurisdicción Especial Indígena-Omisión Del Deber De Coordinación Y/O Articulación De Las Autoridades Estatales (Artículo 246 De La Constitución Política Y El Convenio 169 De La Oit), Mediante Procedimiento De Consulta Previa.A. 848/24Incumplimiento Del Factor Territorial E Institucional-Delito De Violencia Intrafamiliar Protege El Bien Jurídico De La Familia Y Es Una Conducta Con Alto Nivel De Nocividad Para La Sociedad Mayoritaria Y La Comunidad Indígena-No Se Verificó La Estructura Institucional Que Permita Adelantar El Juzgamiento De La Conducta Reprochada, Garantizando Los Derechos Fundamentales Del Sindicado Y De Las Víctimas-Enfoques Diferenciales De Género Y Étnico.A. 722/24Competencia De La Jurisdicción Especial Indígena-Procesos En Los Cuales, Según Las Pautas De Ponderación, Los Factores De Competencia Se Encuentran SatisfechosA. 2016/24Incumplimiento Del Factor Institucional-El Resguardo Implicado No Dispone De Un Andamiaje Institucional Suficiente Para Investigar Y Juzgar Una Conducta Que Atente Contra La Libertad E Integridad Sexual De Una Niña.A. 2013/24Incumplimiento De Los Factores Territorial E Institucional-La Comunidad Indígena No Acreditó Que Cuente Con Mecanismos Para Garantizar Los Derechos De Los Niños, Niñas Y Adolescentes, Que Presuntamente Han Sido Víctimas De Violencia Sexual.A. 2005/24Incumplimiento Del Factor Institucional-El Elemento Objetivo Sugiere La Remisión Del Asunto A La Jurisdicción Ordinaria-Asunto Que Involucra Violencia En El Contexto Familiar Contra Una Mujer-La Comunidad Indígena No Demostró Reglas Ni Procedimientos Establecidos Para La Investigación De Los Hechos, Garantías Para Las Partes Involucradas O Medidas De Protección De Los Derechos De La Presunta Víctima.
See all 62 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.