Constitutional review ruling (C)May 14, 2002Full bench

C-370 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett

✓Claimant Marcela Patricia Jimenez Arango

✓

Topic · hard data

Inimputable Por Diversidad Sociocultural. Responde Penalmente Pero No Se Impone Medida De Seguridad

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Administracion De Justicia En Comunidad Indigena

Culpabilidad En El Estado Democratico

No Juzgamiento Sino Conforme A Leyes Preexistentes Al Acto Que Se Imputa

Principio De Proporcionalidad En Libertad De Configuracion Legislativa En Materia Punitiva

Comunidad Indigena

Capacidad de autodeterminación conforme a sus valores
Características
Función judicial
Modos de reflexionar diversos no equiparables a inmadurez sicológica o trastorno mental

Control De Constitucionalidad

Comprensión y análisis del contenido y alcance de disposición legal
Juicio relacional
Previo debate hermenéutico legal

Cultura

Reconocimiento de igualdad y dignidad de todos
Fundamento de la nacionalidad

Derecho Penal Culpabilista

Constitucionalización

Derecho Penal Minimo

Consagración constitucional

Diversidad Cultural

No criminalización
No exigencia de un extremo deber de diligencia para familiarizarse con valores culturales dominantes y bienes jurídicos del ordenamiento penal
No obligación a miembro de grupo minoritario de conocimiento total del derecho penal nacional
Prohibición al derecho penal de criminalización
Desproporcionalidad de obligación de grupos minoritarios a tener cuidado en familiarizarse con valores culturales dominantes
Dispositivo irrespetuoso

Libertad De Configuracion Legislativa En Politica Criminal Del Estado

Modalidades de penas y medidas de seguridad

Inimputabilidad Por Diversidad Sociocultural

Condicionamiento
Cosmovisión diferente
Discriminación a pesar de protección constitucional especial
Finalidad constitucional de medida de reintegración al medio cultural
Inconstitucionalidad de medida de seguridad de retorno al medio cultural
Inculpabilidad de agentes por error de prohibición culturalmente condicionado
No aplicación exclusiva a indígenas
No deriva de incapacidad de la persona sino de cosmovisión diferente
Agravación de situación penal a pesar de protección constitucional especial
Ambito personal de aplicación
Argumentos de condicionamiento
Conjunto de situaciones es más amplio que la de comportamiento que configura un error de prohibición culturalmente condicionado
Declaración y medida de seguridad no debe tener carácter sancionatorio, ni de cura o rehabilitación sino de tutela o protección
Exceso punitivo
Improcedencia de condicionamiento por mantenimiento de sesgo peyorativo
Indígena sin capacidad para comprender su ilicitud o de determinarse de acuerdo con esa comprensión
Pueblos indígenas como referente y ambito esencial de aplicación
Situación menos favorable de quienes no se aplica sanción
Validez o no de sanción ante no comprensión de ilicitud de comportamiento

Inimputabilidad

Incapacidad

Inimputable Por Diversidad Sociocultural

Responde penalmente pero no se impone medida de seguridad
Responsabilidad sin consecuencias penales
Reintegración al medio cultural es desarrollo legal del espíritu constitucional

Inimputable

Momento cognitivo y volitivo
Sesgo peyorativo
Tiempo de internación

Norma Legal

Problemas constitucionales
Problemas de interpretación

Sentencia Integradora En Inimputabilidad Por Diversidad Sociocultural

Absolución por error de prohibición culturalmente condicionado
Inexequibilidad de expresión precisando eventos cubiertos por causal de error de prohibición culturalmente condicionado

Sentencia Integradora

Alcance
Contenido sustituto

Pena Y Medidas De Seguridad

Fines no idénticos
Regulación distinta no vulnera igualdad
Similitudes y diferencias
Diferencia en consecuencias jurídicas

Proceso Penal En Diversidad Sociocultural

Finalidades

Regimenes De Responsabilidad Penal

Distinción
Fundamento de diferenciación

Responsabilidad Penal En Diversidad Sociocultural

Indígena o persona de minoría cultural con medio definido y autoridad reconocida sin que comprende ilicitud de comportamiento
No sanción a persona de grupo sin medio cultural definido ni autoridades propias
No sanción por error de prohibición

Responsabilidad Penal

Exclusión cuando se obre con error invencible de licitud de la conducta
Exclusión por error de interpretación cultural
Exclusión por error de prohibición culturalmente condicionado debe considerarse por legislador
Exclusión por particular cosmovisión que impidió comprender ilicitud de conducta
Imposibilidad de comprender ilicitud de comportamiento o de determinarse con base en esa comprensión
Ausencia cuando se obre por error invencible de licitud de la conducta
Error de prohibición debe ser invencible
Error sobre licitud de comportamiento de quien no comprende la ilicitud por particular cosmovisión
Exclusión de toda persona que incurra en error invencible de prohibición
Exclusión por error de prohibición culturalmente condicionado
Persona de grupo sin medio cultural definido ni autoridades propias

Pluralismo En Inimputabilidad Por Diversidad Sociocultural

Afectación

Poder Punitivo Del Estado

Deber de evitar criminalización de conductas cuando existan medios menos lesivos
Inconstitucionalidad de penalizaciones innecesarias
Límites constitucionales

Politica Criminal

Exceso punitivo por legislador

Principio De Igualdad En Responsabilidad Penal

Indígenas con medidas de seguridad respecto de personas que incurren error de prohibición quienes son absueltas
Tratamiento jurídico diverso de una misma situación fáctica
Exclusión por error invencible de prohibición en indígena o miembro de minoría cultural
Indígena o persona que hace parte de una minoría cultural que cuenta con medio cultural definido y autoridad reconocida
Medida para indígena que no comprende ilicitud de comportamiento respecto de colombiano o extranjero que realiza el mismo comportamiento pero es absuelto
Sanción de miembro de comunidad indígena y absolución de colombiano o extranjero que realizó la misma conducta

Principio De Necesidad En Derecho Penal

Ultima ratio

Igualdad Entre Culturas

Jurisdiccion Indigena

Derecho Penal De Acto Y Culpabilidad

Importancia de opción constitucional

Derecho Penal De Acto Y No De Autor

Previsión constitucional

Dialogo Intercultural En Proceso Judicial

Personas con distinta cosmovisión

Diversidad Cultural En Materia Penal

Grupo que no posee medio cultural propio definido ni autoridades propias reconocidas

Estado Multicultural

Operancia de error de prohibición culturalmente condicionado

Ignorancia De La Ley Como Excusa

Eliminación de prohibición de invocación

Imputable E Inimputable

Regulación distinta no vulnera igualdad

Imputable

Diferencia de regímenes

Medidas De Aseguramiento

Vocación de protección, curación, tutela y rehabilitación

Medidas De Seguridad

Distinta intensidad
Término mínimo de duración vulnera la Constitución
Vulneración de la Constitución por indeterminación

Minoria Cultural Como Inimputable

Calificación vulnera carácter multiétnico y pluricultural

Norma Acusada

Ámbito de aplicación

Pena Y Medidas De Seguridad Imprescriptibles

Prohibición

Problema Juridico

Reformulación

Prohibicion De Exceso En Principio De Proporcionalidad

Significado

Responsabilidad Penal Objetiva

Proscripción constitucional

Sentencia De Constitucionalidad Condicionada

Retiro del ordenamiento ocasiona una situación grave

Unidad Normativa

Integración

48 topics · 103 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 599 de 2000.

Arts. 33 69 (ps.) y 73.

Codigo penal.

Ley 600 de 2000.

Art 378.

Codigo de procedimiento penal.

Inimputabilidad penal de indigenas por diversidad sociocultural.

Medidas de seguridad.

Reintegracion al medio cultural propio.

Imputabilidad

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

Holdings on Ley 599/00. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 33Ley 599/00UPHELD· conditionally

Art. 377Ley 600/00STRUCK DOWN

Art. 378Ley 600/00STRUCK DOWN

Art. 69Ley 599/00STRUCK DOWN· in part

Phrase struck down«numeral 4»

Art. 73Ley 599/00STRUCK DOWN

5 holdings · source: operative part of the ruling

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

Primero. Declarar EXEQUIBLE la expresion "diversidad sociocultural" del articulo 33 de la Ley 599 de 2000 o Codigo Penal, bajo los siguientes dos entendidos: i) que, la inimputabilidad no se deriva de una incapacidad sino de una cosmovision diferente, y ii) que en casos de error invencible de prohibicion proveniente de esa diversidad cultural, la persona debe ser absuelta y no declarada inimputable, conforme a lo senalado en esta sentencia.
Segundo. Declarar INEXEQUIBLES el numeral 4deg del articulo 69 y el articulo 73 de la Ley 599 de 2000 o Codigo Penal, y el articulo 378 de la Ley 600 de 2000 o Codigo de Procedimiento Penal.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Eduardo Montealegre Lynett