Tutela ruling (T)July 10, 2003
T-552 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Ever Quinayas Omen Y Otro Vs. Consejo Superior De La Judicatura
✓
Topic · hard data
Derechos A La Diversidad Etnica Autonomia Y Debido Proceso De Comunidad Indigena Caquiona. Via De Hecho. Proceso Penal Por Delitos De Homicidio Y Porte Ilegal De Armas. Conflicto Positivo De Competencias Entre Jurisdiccion Indigena Y Ordinaria. Ausencia L
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Autoridad Indigena
- Reclamación del ejercicio de la jurisdicción
Comunidad Indigena
- Criterio formal
- Criterio material
- Autonomía política y jurídica
- Determinación del grado de autonomía
Conflicto De Competencia En Tutela
- Jurisdicción indígena y ordinaria
Consejo Superior De La Judicatura
- Otorgó conocimiento de asuntos indígenas a la jurisdicción ordinaria
Jurisdiccion Indigena
- Elementos
- Aplicación a indígena sindicado en proceso penal
- Aplicación en conflictos interculturales
- Dimensiones
- Aplicación en conflictos internos de las comunidades
- Condiciones de procedencia
- Reconocimiento constitucional
- Vocación de reafirmación de la comunidad
Parte Civil En Proceso Penal
- Derecho a saber la verdad y a que se haga justicia
Principio De Diversidad Etnica Y Cultural
- Alcance
- Límites
- Reconocimiento constitucional
Via De Hecho Y Principio De Legalidad
- Aplicación errónea por el Consejo Superior de la Judicatura
Via De Hecho
- Incorrecta aplicación de la ley
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
- Procedencia excepcional por vía de hecho
Fuero Indigena
- Alcance
- Elementos
Jurisdiccion Indigena Y Sistema Judicial
- Ley de coordinación
Juzgamiento De Indigenas
- Competencia
Derecho A La Autonomia De Comunidad Indigena
- Límites y ámbitos de aplicación
19 topics · 30 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR las sentencias proferidas por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayan y por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, en el proceso de tutela de la referencia, y en su lugar TUTELAR los derechos fundamentales a la diversidad, la autonomia y el debido proceso de la Comunidad indigena de Caquiona y del integrante de la misma Ivan Majin Quinayas.
- Segundo. DECLARAR sin valor ni efecto la providencia del 28 de octubre de 1999, mediante la cual la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura resolvio el conflicto de competencias entre la jurisdiccion ordinaria, representada por la Fiscalia Primera Delegada ante el Juzgado Penal del Circuito de Bolivar y la Jurisdiccion Indigena del Cabildo y Resguardo de Caquiona, declarando que correspondia a la primera seguir conociendo del proceso adelantado contra Ivan Majin Quinayas, sindicado de los delitos de homicidio y porte ilegal de armas.
- Tercero. ORDENAR al Consejo Superior de la Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria que dentro de los diez dias siguientes a la notificacion de la presente sentencia, se resuelva el conflicto de competencias que plantea este caso, conforme a los criterios expuestos en la parte motiva de esta sentencia.
- Cuarto. Por Secretaria, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites9
T-728/02Derechos Al Debido Proceso Autonomia E Integridad Cultural. Oportunidad De Intervencion De La Jurisdiccion Especial Indigena Por Hechos Punibles Cometidos Por Sus Miembros. Juez Natural. Conflicto De Competencia. Fuero Indigena. Inmediatez. Concedida.T-606/01Derechos Fundamentales De Los Indigenas. Autonomia Indigena. Ambito Territorial De Los Resguardos Indigenas. Debido Proceso. Indefension. Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho Por Desconocimiento De La Jurisdiccion Indigena. Concedida.SU.1184/01Derecho Al Debido Proceso. Desconocimiento Del Juez Natural. Fuero Penal Militar E Integral. Deberes De Seguridad En El Trafico Y Salvamento. Asuncion. Posicion De Garante. Fuerza Publica. Delitos De Lesa Humanidad. Conflicto De Competencia. Via De HechoSU.510/98Libertad De Cultos. Der. A La Identidad E Integridad Cultural. Minorias Evangelicas En La Comunidad Arhuaca. NegadaSU.039/97Debido Proceso. Der. A La Participacion. Integridad Etnica Y Cultural De La Comunidad Uâ´wa. Explotacion De Hidrocarburos. Occidental. ConcedidaT-496/96Fuero Indigena. Diversidad Etnica Y Cultural. El Indigena Ante El Regimen Penal. Inexistencia De Via De Hecho. Negada.
See all 9 →Cited by98
T-379/24Tutela Contra Decisiones De La Justicia Indígena-Vulneración Del Debido Proceso En Su Faceta De Juez Natural (Defecto Orgánico). Irregularidad En El Derecho A La Defensa (Defecto Materia) Delito De Desaparición Forzada.T-139/24Acción De Tutela Contra Decisiones Judiciales De La Jurisdicción Especial Indígena-Omisión Del Deber De Coordinación Y/O Articulación De Las Autoridades Estatales (Artículo 246 De La Constitución Política Y El Convenio 169 De La Oit), Mediante Procedimiento De Consulta Previa.A. 961/24Incumplimiento Del Factor Institucional-Factor Objetivo No Es Determinante-Interés Superior De Los Niños, Niñas Y Adolescentes-Delito Contra La Integridad Sexual-Conducta De Alto Nivel De Nocividad Para La Sociedad Mayoritaria-La Comunidad Indígena No Acreditó La Existencia De Procedimientos Efectivos Para La Satisfacción Plena De Los Derechos Del Procesado Y La Victima.A. 955/24Competencia De La Jurisdicción Ordinaria-Procesos En Los Cuales, Según Las Pautas De Ponderación, Los Factores De Competencia De La Jurisdicción Especial Indígena No Se SatisfacenA. 954/24Competencia De La Jurisdicción Ordinaria-Procesos En Los Cuales, Según Las Pautas De Ponderación, Los Factores De Competencia De La Jurisdicción Especial Indígena No Se SatisfacenA. 950/24Competencia De La Jurisdicción Ordinaria-Procesos En Los Cuales, Según Las Pautas De Ponderación, Los Factores De Competencia De La Jurisdicción Especial Indígena No Se Satisfacen
See all 98 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.