Tutela ruling (T)August 8, 2003
T-685 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett
✓Claimant Nelly Ramirez Salcedo Y Otro Vs. Juzgado 31 Civil Del Circuito De Bogota Y Otro
✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso De Coarrendatarios. Elementos Basicos. Procedimiento De Notificacion En Proceso De Restitucion De Inmueble Arrendado. Ratio Decidendi. Obiter Dictum. Reincorporacion De Norma Derogada. Principio De Legalidad Y Lealtad. Tutela Con
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Principio De Legalidad
- Alcance
Proceso De Restitucion De Bien Inmueble Arrendado
- Juez aplicó norma inaplicable para efectos de notificación pero no se afectaron garantías del debido proceso
- Juez está obligado a notificar sólo en las direcciones que el demandante o su apoderado indiquen
- Norma vigente para efectos de notificación
Sentencia De Inexequibilidad
- Efectos
Derechos Constitucionales
- No pueden ser interpretados ni delimitados a partir del desarrollo legislativo
Excepcion De Inconstitucionalidad
- Casos en que puede aplicarse
Norma Inexequible
- Efectos de declaración
Ratio Decidendi
- No pueden calificarse como tal los argumentos que no permiten comprender la resolución del caso
Reincorporacion De Normas Derogadas
- Efecto ipso iure
- Requisitos adicionales
Restitucion De Bien Inmueble Arrendado
- Aplicación de reglas generales y no de lex specialis
- Notificación personal en ese lugar
11 topics · 13 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. Revocar, por las razones expuestas en la presente sentencia, el fallo de la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia del 29 de mayo de 2002.
- Segundo. Confirmar, exclusivamente por las razones expuestas en la presente sentencia, el fallo de la Sala de Casacion Civil de fecha 7 de mayo de 2002.
- Tercero. Levantar la suspension de terminos decretada en el proceso de la referencia.
- Cuarto. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites17
T-462/03Derecho De Peticion. Solicitud Pension De Vejez. Respuesta Pronta Y Oportuna. Regimen De Transicion. Compartibilidad Pensional. Tutela Contra Providencias Judiciales. Procedibilidad. Autonomia Judicial. Eficacia. Buena Fe. Concedida.T-441/03Nota De Relatoría: En Cumplimiento De Lo Dispuesto Por El Magistrado Alberto Rojas Rios, En Auto Del 6 De Septiembre De 2013, En La Presente Decisión Se Procede A Garantizar La Reserva De Nombres De Las Partes Y En Consecuencia, Se Reemplazan Los Mismos Por Las Letras Aa Y Bb, Respectivamente.T-227/03Derechos De Peticion Seguridad Social Informacion Y Fundamentales. Solicitud Expedicion Certificado De Trabajo Para Tramitar Pension. Debida Gestion Y Administracion De Archivos. Negada.T-114/02Derecho Al Debido Proceso. Solicitud Nulidad. Incidente Regulacion De Perjuicios. Defecto Sustantivo Por Interpretacion Indebida E Inaplicacion De La Norma. Modulacion Efectos De Las Decisiones. Eficacia Directa. Igualdad En Las Cargas Publicas. Medidas CC-939/02Principio De Restriccion Material De Tipo Penal Especial En Conmocion Interior. Relación Directa Con Bienes Jurídicos, Estabilidad Institucional, Seguridad Del Estado O Convivencia CiudadanaT-522/01Derecho A La Libertad Igualdad Debido Proceso. Sustitucion De Medida De Aseguramiento Teniendo Como Criterio El Juez Competente Y No El Derecho A La Igualdad. Via De Hecho Por Falta De Consideracion De La Excepción De Inconstitucionalidad Frente A Una Nor
See all 17 →Cited by89
T-267/21Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales-Improcedencia Por Incumplir Requisito De Relevancia ConstitucionalT-219/21Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales-Procedencia Por Desconocimiento Del Precedente Constitucional Con Relación A La Acumulación De Tiempo De Servicios Para El Reconocimiento De La Pensión De VejezT-112/21Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales-Improcedencia Por Incumplir Requisito De Relevancia ConstitucionalT-377/20Acumulacion De Tiempos De Servicios Prestados Tanto En El Sector Privado Como En El Sector Publico Para Obtener Pension De VejezSU.353/20Regimen De Responsabilidad Del Estado Respecto A La Imputacion Juridica De Daños Acaecidos En El Marco De Actos Terroristas -Club El Nogal-T-545/19Pension De Invalidez. Condicion Mas Beneficiosa Y Expectativas Legitimas.
See all 89 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.