T-217 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alexei Egor Julio Estrada
✓Claimant Alfredo Constante Gutierrez Y Otros·Respondent Juzgado Cuarto Laboral Del Circuito De Barranquilla Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Causal de procedibilidad
- Reiteración de jurisprudencia sobre requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Inaplicación cuando violación de derechos persiste en el tiempo
- Solicitud de reconocimiento es imprescriptible
- Carácter imprescriptible derivado de principios y valores constitucionales
- Reiteración de jurisprudencia
- Término razonable debe valorarse en cada caso concreto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Acceso a la administración de justicia, debido proceso.
Tutela contra providencia judicial.
Se acumulan expedientes por unidad de materia.
En esta oportunidad se resuelven dos casos en donde los accionantes inician procesos ordinarios para solicitar el incremento pensional del 14%, basados en el artículo 21 del Acuerdo 048 de 1990, aprobado por el Decreto 0758 del mismo año y las pretensiones son despachadas desfavorablemente, porque a juicio de las autoridades judiciales, se configuraba el fenómeno de la prescripción y por dicho motivo, declararon probada tal excepción.
La Sala analiza la siguiente temática: 1º.
Causales genéricas y específicas de procedibilidad de la acción de tutela contra providencias judiciales. 2º.
Causal de procedibilidad por desconocimiento del precedente judicial, específicamente en relación con la imprescriptibilidad en materia pensional.
Se CONCEDE el amparo solicitado y se ordena a las autoridades judiciales accionadas proferir nuevas sentencias dentro de los procesos ordinarios, en las cuales se tenga en cuenta las consideraciones hechas por la Corporación en la presente providencia. <br> <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (9 points)
- Primero. REVOCAR las sentencias proferidas por la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en primera instancia, y la Corte Suprema de Justicia Sala Penal, en segunda instancia, dentro del proceso de tutela iniciado por Alfredo Constante Gutierrez contra el Juzgado
- Cuarto. Laboral del Circuito de Barranquilla y la Sala Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de la misma ciudad. En su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales al acceso a la administracion de justicia y al debido proceso del senor Alfredo Constante Gutierrez.
- Segundo. DEJAR SIN EFECTO la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Barranquilla el veintinueve (29) de febrero de dos mil doce (2012), dentro del proceso ordinario laboral iniciado por el senor Alfredo Constante Gutierrez contra el Instituto de Seguros Sociales.
- Tercero. ORDENAR a la Sala Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Barranquilla, proferir una nueva sentencia dentro del proceso ordinario laboral iniciado por el senor Alfredo Constante Gutierrez, en la que se tengan en cuenta las consideraciones hechas en la presente providencia.
- Cuarto. REVOCAR las sentencias proferidas por la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en primera instancia, y la Corte Suprema de Justicia Sala Penal, en segunda instancia, dentro del proceso de tutela iniciado por Eduardo Enrique Salgado Herrera contra el Juzgado
- Octavo. Laboral del Circuito de Barranquilla y la Sala Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de la misma ciudad. En su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales al acceso a la administracion de justicia y al debido proceso del senor Eduardo Enrique Salgado Herrera.
- Quinto. DEJAR SIN EFECTO la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Barranquilla el veintisiete (27) de septiembre de dos mil doce (2012), dentro del proceso ordinario laboral iniciado por el senor Eduardo Enrique Salgado Herrera contra el Instituto de Seguros Sociales.
- Sexto. ORDENAR a la Sala Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Barranquilla, proferir una nueva sentencia dentro del proceso ordinario laboral iniciado por el senor Eduardo Enrique Salgado Herrera, en la que se tengan en cuenta las consideraciones hechas en la presente providencia.
- Septimo. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.