T-597 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez
✓Claimant Francisco Biblio Quintero Bedoya·Respondent Caja Nacional De Prevision Social
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Entidades encargadas de su reconocimiento, deben tener en cuenta semanas cotizadas con anterioridad a vigencia del Sistema de Seguridad Social en Pensiones
- Reconocimiento de acuerdo con las semanas de cotización que se encuentren debidamente acreditadas y de conformidad con el Artículo 37 de la Ley 100/93 y demás normas concordantes
- Cajanal en liquidación
- Procedencia excepcional para ordenar pago
- Carácter imprescriptible
- Naturaleza jurídica
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Seguridad social, mínimo vital.
El accionante es un sujeto de especial protección, en razón de su edad, solicita, el reconocimiento de la pensión sustitutiva a que tiene derecho, por no haber cumplido con los requisitos necesarios para obtener la pensión de vejez.
La entidad accionada se niega a reconocerle este pago, debido a que el retiro del accionante se efectuó con anterioridad a la entrada en vigencia de la ley 100 de 1993 y, que a la fecha de retiro no cumplió con el requisito de edad exigido.
La Sala encuentra que, la ley 100 de 1993 no consagro ningún límite temporal, ni condicionó su aplicación a que la persona haya efectuado cotizaciones con posterioridad a la fecha en que empezó a regir la ley, por lo tanto esta norma tiene vigencia para las personas que cotizaron con anterioridad a ella, tampoco exige que las personas se encuentren cotizando al momento de cumplir la edad para poderse pensionar, ya que de ser así se estarían desconociendo los derechos ciertos e indiscutibles y se estaría constituyendo un enriquecimiento sin justa causa de la entidad a la cual se efectuaron los aportes.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. LEVANTAR el termino para resolver el tramite de revision suspendido por esta Sala mediante auto de 17 de junio de 2009.
- Segundo. REVOCAR por las razones expuestas, el fallo proferido el 31 de marzo de 2009 por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota mediante el cual se confirmo lo resuelto por el Juzgado Quince Civil del Circuito de Bogota el 4 de marzo de 2009, esto es, la "declarar infundada la accion de tutela", y en su lugar, CONCEDER el amparo del derecho fundamental a la seguridad social y a la vida de Francisco Biblio Quintero Bedoya.
- Tercero. ORDENAR a la Caja Nacional de Prevision Social, Cajanal, hoy Cajanal EICE en Liquidacion, que en el termino de setenta y dos (72) horas contados a partir de la notificacion del presente fallo, reconozca la indemnizacion sustitutiva de la pension de vejez a la que tiene derecho el senor Francisco Biblio Quintero Bedoya C.C. 6.234.505, de acuerdo a las semanas de cotizacion que se encuentren debidamente acreditadas y pague de conformidad con las normas que rigen el proceso de liquidacion de la entidad accionada.
- Cuarto. DAR por secretaria cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.