JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 8, 2008

T-099 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Luis Jaime Robayo Rodriguez·Respondent Departamento De Cundinamarca

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Indemnizacion Sustitutiva De La Pension De Vejez
  • Caso en que se afirma por entidad demandada que no le era aplicable al demandante la Ley 100/93 por cuanto su última cotización fue realizada en 1991
  • Carácter imprescriptible
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al minimo vital y a la seguridad social de persona de la tercera edad a quien la entidad le niega el reconocimiento de la indemnizacion sustitutiva de la pension de vejez, por no tener la calidad de afiliado al sistema de seguridad social en pensiones y no cotizar en los terminos previstos en la ley 100 de 1993, toda vez que su ultima cotizacion fue realizada en el año 1991, cuando aun no habia entrado en vigencia la referida ley.<br>solicita se reconozca y pague la indemnizacion sustitutiva de la pension de vejez.<br>las condiciones constitucionales para la procedencia excepcional de la accion de tutela para el reconocimiento y cobro de acreencias laborales y pensionales.

Derecho a la indemnizacion sustitutiva de la pension de vejez.<br>es de precisar que la ley 100 de 1993 permite reconocer las sumas cotizadas con anterioridad a la vigencia de la misma y, en ese sentido, es clara la obligacion de las entidades encargadas de reconocer pensiones y prestaciones contempladas en la ley 100 de 1993, de tener en cuenta las semanas cotizadas por el actor con anterioridad a la entrada en vigencia de la citada ley.<br>concedida.

Se ordena el reconocimiento y pago de la imdenizacion de acuerdo con las semanas de cotizacion que se encuentren debidamente acreditadas.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia del veinticinco (25) de octubre de dos mil siete (2007), proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Laboral, y en su lugar CONCEDER la tutela a los derechos fundamentales al mínimo vital y a la seguridad social del señor Luis Jaime Robayo Rodríguez.
  2. Segundo. ORDENAR al Departamento de Cundinamarca que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta providencia, reconozca y pague la indemnización sustitutiva de la pensión de vejez a que tiene derecho el señor Luis Jaime Robayo Rodríguez, de acuerdo con las semanas de cotización que se encuentren debidamente acreditadas.
  3. Tercero. LIBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines allí establecidos.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.