T-513 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Digna Emerita Diaz De Santana Vs. Iss
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Respuesta de fondo, clara, precisa y congruente
- Naturaleza jurídica
- Términos para resolver
- Aplicación por analogía de los mismos términos en materia pensional
- Falta de regulación legal expresa respecto de los términos para resolver sobre su reconocimiento
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho de peticion de persona que ante la negativa del reconocimiento de la pension de vejez solicito el reconocimiento y pago de la indemnizacion sustitutiva sin que la entidad le hubiese dado respuesta a su peticion.solicita se ordene se decida de fondo el reconocimiento pedido.derecho de peticion: Terminos para resolver en materia pensional.
Indemnizacion sustritutiva de la pension de vejez: Naturaleza juridica y termino para resolver solicitudes de reconocimiento.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. REVOCAR la Sentencia proferida por el Juzgado Treinta y Dos Civil del Circuito de Bogotá por las razones expuestas en esta providencia y, en su lugar, CONCEDER la tutela del derecho de petición de la señora Digna Emérita Díaz de Santana.
- SEGUNDO. ORDENAR al Seguro Social Pensiones que dentro del término perentorio de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificación de esta providencia, responda, si aún no lo ha hecho, la solicitud de reconocimiento y pago de la prestación económica por concepto de indemnización sustitutiva, elevada por la accionante el 10 de enero de 2007 y qué, si no lo ha hecho, disponga
- TERCERO. Líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.