T-350 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Maria Elena Loaiza Henao Vs. Cajanal
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Protección derechos no alegados por el actor
- Términos para resolver
- Solicitud reconocimiento pensión de jubilación a Cajanal
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho de peticion de afiliada que solicito el reconocimiento y pago de la pension de jubilacion sin obtener respuesta alguna de su solictud.
Solicita se ordene a la entidad proseguir los tramites de reconocimiento de la pension de vejez.
Presuncion de veracidad en materia de tutela cuando el demandado no rinde el informe solicitado por el juez.
De la proteccion de derechos fundamentales no alegados por el actor.
El juez de tutela tiene a su cargo un papel activo independiente que implica la labor investigativa de establecer la veracidad de los hechos apreciar las pruebas y establecer a través de una inferencia deductiva la violación no sólo de los derechos fundamentales invocados sino de otros que también requieren protección.
El derecho de petición frente a derechos pensionales.
Términos para resolver solicitudes de reconocimiento de pensión de jubilación.
Encuentra la sala que la caja nacional de previsión al dejar vencer el término para informar o resolver sobre lo pedido no ha tenido en cuenta la legislación ni la jurisprudencia constitucional sobre el derecho fundamental de petición.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Sexto. Laboral del Circuito de Cartagena el dieciocho (18) de octubre de dos mil cinco (2005) que negó la acción de tutela promovida por la señora María Elena Loaiza Henao en contra de la Caja Nacional de Previsión CAJANAL y en su lugar, TUTELAR su derecho fundamental de petición.
- Segundo. ORDENAR a la Caja Nacional de Previsión Social, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta providencia, proceda a pronunciarse de fondo, si aun no lo ha hecho, sobre el objeto de la petición elevada por María Elena Loaiza Henao.
- Tercero. PREVENIR a la Caja Nacional de Previsión Social para que en el futuro se abstenga de incurrir en actuaciones que vulneran los derechos fundamentales de sus afiliados.
- Cuarto. DÉSE cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.